Решение по делу № 2-4653/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-4653/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре Шарыпиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к К.Л.В., К.С.А., К.С.А. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику К.Л.В. о снятии с регистрационного учета, в обоснование указав следующее.

Истец К.Е.А., является собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, .... Дата регистрации (дата) На этой жилой площади истец, зарегистрировала ответчика К.Л.В.

Регистрация ответчика носит формальный характер и была совершена для возможности найти ответчику работу, пользования медицинскими и иными услугами в г.Н.Новгороде. С момента регистрации, ответчик на данной жилой площади не проживала и не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несла и не несет. В данный момент ответчик проживает по другому адресу, в ..., т.е. обеспечена жильем, пригодным для проживания. Предложение добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик проигнорировала.

На настоящий момент, ответчик не проживает в выше указанном жилом помещении, не является собственником, не несет бремя расходов по содержанию, является бывшей снохой. В данный момент ответчик проживает в ..., т.е. обеспечена жильем, пригодным для проживания.

На основании изложенного истец просит суд снять с регистрационного учета К.Л.В. по адресу: г.Н.Новгород. ....

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменила исковые требования, просит признать утратившим право пользования жилым помещением К.Л.В. и ее несовершеннолетних детей - К.С.А., (дата) года рождения и К.С.А., (дата) года рождения, по адресу: г.Н.Новгород. ..., и снять с регистрационного учета К.Л.В. и ее несовершеннолетних детей - К.С.А. и К.С.А., как не проживавших и не проживающих по адресу: г.Н.Новгород. ....

В судебном заседании истец заявленные требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление,о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, позиции по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Советского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом согласия истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истец согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата) является собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ....

На данной жилой площади истец, зарегистрировала ответчика К.Л.В.

Регистрация ответчика носит формальный характер и была совершена для возможности найти ответчику работу, пользования медицинскими и иными услугами в г.Н.Новгороде. С момента регистрации, ответчик на данной жилой площади не проживала и не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несла и не несет. В данный момент ответчик проживает по другому адресу, в ..., т.е. обеспечена жильем, пригодным для проживания. Предложение добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик проигнорировала.

На настоящий момент, ответчик не проживает в выше указанном жилом помещении, не является собственником, не несет бремя расходов по содержанию, является бывшей снохой.

Согласно выписки из домовой книги, от (дата) в указанной квартире на регистрационном учете с (дата) состоит ответчик К.Л.В., (дата) года рождения, и ее несовершеннолетние дети - К.С.А., (дата) года рождения с (дата) г., К.С.А., (дата) года рождения с (дата) г.

Из пояснений истца следует, что ответчик К.Л.В. является бывшей снохой, а ее несовершеннолетние дети - внуками истицы. Регистрация ответчика носит формальный характер и была совершена для возможности найти ответчику работу, пользования медицинскими и иными услугами в г.Н.Новгороде.

С момента регистрации, ответчик на данной жилой площади не проживала и не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несла и не несет.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик и ее несовершеннолетние дети на данной жилой площади не проживали и не проживают, бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несла и не несет. В данный момент ответчик проживает по другому адресу, в ..., т.е. обеспечена жильем, пригодным для проживания, поэтому требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В связи с чем, ответчики подлежат признанию утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: .... В данной части исковые требования являются законными и обоснованными.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № 713).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.А. к К.Л.В., К.С.А., К.С.А. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать К.Л.В., (дата) года рождения, К.С.А., (дата) года рождения, К.С.А., (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для снятия К.Л.В., (дата) года рождения, К.С.А., (дата) года рождения, К.С.А., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.М. Ларьков