Решение по делу № 5-3064/2020 от 09.12.2020

                      Дело № –3064/2020

УИД 55RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              9 декабря 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 28 минут, по адресу: <адрес> установлено, что осужденный ФИО1, удалялся от МКУ на запрещенное расстояние (более 1 метра) без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Указал, что отдалялся от МКУ поскольку осуществлял трудовую деятельность. МКУ забыл взять с собой.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФЗ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ПР №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 28 минут по адресу: <адрес> установлено, что осужденный ФИО1, удалялся от МКУ на запрещенное расстояние (более 1 метра) без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 28 минут зафиксировано нарушение расписания присутствия электронного браслета.

Рапортом ст. инспектора филиала по КАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением об использовании в отношении осужденного к ограничению свободы ФИО1 электронных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменным объяснением ФИО1

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлено не было.

К смягчающему обстоятельству отношу признание вины.

С учетом изложенного полагаю возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК: 32№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК России по <адрес> (УФСИН России по <адрес>), БИК: 045209001; ИНН: 5502028626; КПП: 550301001; ОКТМО: 52701000.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Булатов Б.Б.