Решение по делу № 2-1294/2013 от 15.01.2013

Дело №-<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по МО

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по МО указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП по Красногорскому муниципальному району в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в ООО «<данные изъяты>», <адрес>, Горский с.о. <адрес>. По мнению заявителя его права нарушены тем, что в соответствии с действующим законодательством, судебный пристав-исполнитель в данном случае не наделен полномочиями выносить постановление о наложении ареста, поскольку требование исполнительного документа являются нематериальными требованиями и кадастровый номер земельного участка не соответствует его номеру отраженному в записях кадастрового учета в компетентном органе. На основании изложенного, заявитель просит суд восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на земельный участок и приостановить исполнительное производство до вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по МО ФИО5 просил суд в удовлетворении заявления отказать

Представитель «<данные изъяты>» ФИО6 просила суд в удовлетворении отказать.

Суд не привлекает к участию в деле ФИО7, поскольку она не является стороной по исполнительному производству и по спорам данной категории в силу ГПК РФ привлекается взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП по Красногорскому муниципальному району в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на земельный участок № с кадастровым номером 50-20-7-1-55-1, расположенного в ООО «<данные изъяты>», <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Согласно исполнительному листу, судом обращено взыскание на указанный выше земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Решение суда об обращении взыскания на земельный участок является имущественным взысканием. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на земельный участок, указав в нем кадастровый номер указанный в исполнительном листе

На основании п. 1, 7 ст. 80 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В силу приведенной нормы действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером указанном в исполнительном листе.

Помимо того, указанные действия судебного исполнителя прав и законных интересов заявителя не затрагивают.

Как следует из материалов исполнительного производства, заявитель ознакомился с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Об отказе в принятии к производству Одинцовского городского суда настоящего заявления, ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ. В Красногорский суд, он обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 10-дневного срока установленного п. 2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которой заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для восстановления 10-дневного срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановления 10-дневного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отказать за необоснованностью.

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о наложении ареста на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в ООО «<данные изъяты>», <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № в части исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин