Решение по делу № 2-126/2018 (2-1888/2017;) ~ М-1624/2017 от 04.10.2017

2-126/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 января 2018 года дело по иску ИП Коробейникова АВ к Стрекалову АС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Коробейников А.В. обратился с иском о взыскании со Стрекалова А.С. задолженности по договору займа от **.**.** в размере 9000 руб., процентов по договору займа за период **.**.** в размере 111 780 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3615 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что **.**.** между ООО «****», которое на дату заключения договора являлось микрофинансовой организацией, и Стрекаловым А.С. заключен договор займа.

Пунктами 1, 2, 4, 6 договора предусмотрено, что ответчику переданы **** руб. на срок по **.**.** с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых. Согласно п.4 договора проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

ООО «****» выдало Стрекалову А.С. **** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**.

**.**.** между ООО «****» и индивидуальным предпринимателем Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, по условиям которого ООО «****» уступило индивидуальному предпринимателю Коробейникову А.В. права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**, заключенному ООО «****» и Стрекаловым А.С., в том числе право требования: основного долга **** руб., начисленных, но не уплаченных процентов за период с **.**.** в сумме **** руб., начисленных, но не уплаченных пени за период с **.**.** в сумме **** руб.

Стрекалов А.С. был письменно уведомлен о переуступке права требования долга, о чем свидетельствует письменное уведомление ООО «****» от **.**.**.

**.**.** между ООО «****» и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с **.**.**.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней).

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от **.**.** составляет **** руб., из которых: ****

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «****» и Стрекаловым А.С. **.**.**, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты, за весь период пользования займом (пункт 2 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер платежа (заем с процентами) составляет **** руб., из которых ****

Как следует из содержания ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Сама по себе процентная ставка с учетом условий договора (на срок менее месяца) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, которое на момент заключения договора составляло 679,979% годовых, более чем на одну треть.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **.**.**, исходя из условий договора в размере 2% в день, в размере **** руб.

Вместе с тем, исходя из содержания положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от **.**.** начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором (п.4 договора), то есть после истечения 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от **.**.**.

С учетом вышеприведенных положений закона размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с **.**.** (**** дней) составляет **** руб. ****

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на **.**.** задолженность по договору займа от **.**.** в размере **** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со Стрекалова АС в пользу ИП Коробейникова АВ образовавшуюся по состоянию на **.**.** задолженность по договору займа от **.**.** в размере **** рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2018.

Председательствующий А.Г. Пешкин