Решение по делу № 2а-484/2019 от 17.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 г.                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Республике Бурятия к Дмитриеву А. А. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по Республике Бурятия просит взыскать с Дмитриева А.А. пени по транспортному налогу в размере 2 451,11 руб.

В открытом судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по РБ Янькова М.Д., действующая на основании доверенности, просил приобщить к делу заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по РБ А.Б. Санжиева об отказе от административного иска к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по пени с указанием осведомленности о последствиях отказа от иска. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик Дмитриев А.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав названных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представителю административного истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полагает, что отказ представителя Межрайонной ИФНС № по РБ от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 46 КАС РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя административного истца на отказ от административного иска было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 195,196, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца от иска по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС № по Республике Бурятия к Дмитриеву А. А. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                                   А.Д. Бунаева