Решение по делу № 2-506/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-506/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000818-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г.         п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием прокурора Размахниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цельниковой Надежды Михайловны к Переплетову Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Цельникова Н.М. обратилась в суд с иском к Переплетову П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик Переплетов П.С.

В настоящее время Переплетов П.С. уже длительное время, более трех лет, не проживает в данном доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Просит признать ответчика Переплетова П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию для дачи заключения привлечён прокурор.

Истец Цельникова Н.М., ответчик Переплетов П.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище, которого никто не может быть лишён произвольно.

Цельникова Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По адресной справке от 23.09.2024, с 03.12.2004 по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован Переплетов П.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из содержания искового заявления, Переплетов П.С. более трех лет, не проживает в указанном жилом помещении. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению не имеет, как и препятствий в пользовании жилым помещением. Его личных вещей в жилом доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заявлению Переплетова П.С. от 24.09.2024, доли в праве собственности на спорное жилое помещение он не имеет. Просит удовлетворить исковые требования и выписать его из данного жилого помещения.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти требования не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании Переплетова П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В этой связи решение суда является основанием для снятия Переплетова П.С. с регистрационного учёта по адресу <адрес>, вследствие утраты им права пользования жилым помещением.

Ввиду изложенного, иск Цельниковой Н.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цельниковой Надежды Михайловны (паспорт серии ) к Переплетову Павлу Сергеевичу (паспорт серии ) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Переплетова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Переплетова Павла Сергеевича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 14.10.2024.

Дело № 2-506/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000818-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г.         п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием прокурора Размахниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цельниковой Надежды Михайловны к Переплетову Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Цельникова Н.М. обратилась в суд с иском к Переплетову П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик Переплетов П.С.

В настоящее время Переплетов П.С. уже длительное время, более трех лет, не проживает в данном доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Просит признать ответчика Переплетова П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию для дачи заключения привлечён прокурор.

Истец Цельникова Н.М., ответчик Переплетов П.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище, которого никто не может быть лишён произвольно.

Цельникова Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По адресной справке от 23.09.2024, с 03.12.2004 по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован Переплетов П.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из содержания искового заявления, Переплетов П.С. более трех лет, не проживает в указанном жилом помещении. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению не имеет, как и препятствий в пользовании жилым помещением. Его личных вещей в жилом доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заявлению Переплетова П.С. от 24.09.2024, доли в праве собственности на спорное жилое помещение он не имеет. Просит удовлетворить исковые требования и выписать его из данного жилого помещения.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти требования не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании Переплетова П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В этой связи решение суда является основанием для снятия Переплетова П.С. с регистрационного учёта по адресу <адрес>, вследствие утраты им права пользования жилым помещением.

Ввиду изложенного, иск Цельниковой Н.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цельниковой Надежды Михайловны (паспорт серии ) к Переплетову Павлу Сергеевичу (паспорт серии ) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Переплетова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Переплетова Павла Сергеевича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 14.10.2024.

2-506/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цельникова Надежда Михайловна
Прокурор Смидовичского района ЕАО
Ответчики
Переплетов Павел Сергеевич
Суд
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Хайбулова Евгения Игоревна
Дело на сайте суда
smidovichsky.brb.sudrf.ru
23.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2024Передача материалов судье
30.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2024Подготовка дела (собеседование)
23.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее