Дело № 1-414/2022
Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2022-002242-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 25 апреля 2022 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,
при секретаре Кащенко С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Поповой Ю.А.,
защитника – адвоката Барыгиной Е.В. ,
подсудимого Сафонова Д.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
САФОНОВА Д.Н. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего врачом-стоматологом БУЗ ВО ВКСП (№), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№)в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 14.02.2018, вступившему в законную силу 27.02.2018, Сафонов Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, так как 13 января 2018 года в 05 часов 14 минут по <адрес>, управляя автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак К 005 РА, 36 регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Сафонову Д.Н. было разъяснено, что в силу п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и его хранения в течение срока лишения указанного специального права.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сафонов Д.Н. от сдачи водительского удостоверения уклонился, в вязи с чем, 02 марта 2018 года течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было прервано.
15 января 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> Сафонов Д.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ и постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак К 005 РА, 36 регион, на котором осуществлял движение по улицам <адрес> до 18 часов 10 минут того же дня, когда у <адрес> дивизии <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. В присутствии понятых в 21 час 04 минуты Сафонов Д.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № 027772 от 15.01.2022, проведенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 005136, у Сафонова Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,990 мг/л.
Сафонов Д.Н. согласился с предъявленным обвинением.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя, защитника Барыгиной Е.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Сафонова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Сафонов Д.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает:
- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионером и страдающей рядом хронических заболеваний, а также возмещение ущерба от ДТП (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Сафонов Д.Н. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Сафонову Д.Н. наказания в виде обязательных работ, считая его соизмеримым содеянному, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 005 ░░, 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 17.05.2011, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░