Решение по делу № 2-83/2013 (2-1517/2012;) от 13.08.2012

Дело № 2-83 11 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Лазаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ООО "СнабСтрой", Шамшудинову ФИО7 и Шамшудиновой ФИО8 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 4 900 431 руб. 30 коп., указывая следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями кредитного договора от 23.05.2008 г. № 0150/08-М, заключенного между Банком и ООО "СнабСтрой" в лице генерального директора Шамшудинова Р.Я. (далее Заемщик), Банком был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на приобретение основных средств, на срок 12 месяцев (до 22.05.09 г.) и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых на остаток задолженности по основному долгу, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлен: залог автотранспорта залоговой стоимостью 705 000 руб. предоставленного Шамшудиновым Р.Я., залог автотранспорта залоговой стоимостью 40 000 руб., предоставленного ФИО5, залог личного имущества залоговой стоимостью 525 000 руб., а также поручительство Шамшудинова Р.Я. и поручительство Семеновой (Шамшудиновой) М.А., что определено договорами залога и договорами поручительства от 23.05.2008 г. Поручители обязались перед Банком отвечать за надлежащее исполнение обязательств ООО "СнабСтрой" по кредитному договору.

В связи с грубым нарушением графика погашения кредита и процентов Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 116 Московского района Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ от 01.07.2009 с ответчиков солидарно взысканы в пользу Банка денежные средства по кредитному договору в сумме 903 507 руб. 49 коп. и расходы по госпошлине 4 308 руб. 77 коп.

Ответчик ООО "СнабСтрой" в период с 01.07.2009 по 07.08.2009 произвел погашения задолженности в нарушение установленного двухмесячного срока, а также в нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на 23.07.2012 г. задолженность ответчиков по процентам составила 196 253 руб. 71 коп., а в соответствии с кредитным договором в связи с просрочкой были начислены пени из расчета 1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в общей сумме 4 704 177 руб. 59 коп. Истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 702 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев М.Е. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Шамшудинова М.А. иск по праву признала, однако просила снизить требуемые суммы, считая, что они несоразмерны нарушению обязательств.

Ответчик Шамшудинов Р.Я. не явился, извещен надлежащим образом. Ранее выразил такую же позицию, что и Шамшудинова М.А.

Ответчик ООО "СнабСтрой" не явился, извещен по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 363, 420, 425, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Истцом представлен кредитный договор от 23.05.08 г., заключенный с ООО "СнабСтрой", в лице ген.директора Шамшудинова Р.Я., и график погашения кредита, договоры залога автотранспорта залоговой стоимостью 705 000 руб. предоставленного Шамшудиновым Р.Я., залога автотранспорта залоговой стоимостью 40 000 руб., предоставленного ФИО5, залога личного имущества залоговой стоимостью 525 000 руб., а также договоры поручительства Шамшудинова Р.Я. и Семеновой М.А., расчёт задолженности (л.д.11-46, 53-56), копия судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 116 Московского района Санкт-Петербурга от 01.07.2009 (л.д. 47), копии постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д.48-53), справка о взыскании денежных средств по исполнительным производствам (л.д.57).

Мировым судьей судебного участка № 116 Московского района СПб был вынесен судебный приказ от 01.07.2009 с ответчиков солидарно взысканы в пользу Банка денежные средства по кредитному договору в сумме 903 507 руб. 49 коп. и расходы по госпошлине 4 308 руб. 77 коп.

Кредитный договор расторгнут не был, следовательно, истец вправе требовать уплаты по нему процентов и пени. В соответствии с п.5.2 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, в связи с чем проценты на сумму кредита продолжали начисляться. Процентная ставка по кредиту 21 % (п.1.2.4). Согласно расчету, представленному истцом, на 23.07.2012 г. задолженность ответчиков по процентам составила 196 253 руб. 71 коп. Расчет ответчиками не оспорен.

Пунктом 1.2.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На 23.07.2012 г. пени составили 4 704 177 руб. 59 коп.

В силу ст.363 ГК РФ заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно, таким образом, ответчики ООО "СнабСтрой", Шамшудинов Р.Я. и Шамшудинова (Семенова) М. А. отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что в соответствии с данной нормой могут быть уменьшены как сумма процентов, так и неустойка.

При решении вопроса об уменьшении неустойки следует принимать во внимание последствия нарушения обязательства. В данном случае суд полагает, что заявленный истцом размер процентов и пеней не соразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств, поскольку ответчики регулярно производили погашения задолженности и погасили её полностью. Кроме того, суд принимает во внимание, что статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, либо злоупотребления правом в иных формах.

Фактически размер пени по договору с Заемщиками составляет 360 % годовых, в то время как обычная ставка указанных процентов, в силу ст.809 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, и не превышает 10 % годовых. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за просрочку возвращения займа в размере, определенном договором, истцом не представлено. Установление в договоре необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, поскольку не оправдывается разумными пределами, сроком возврата кредита, обычаями делового оборота, в связи с чем проценты и пеня должны быть снижены до разумных пределов, т.е. до 95 тыс.руб. и 10 тысяч рублей соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме по 1100 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "СнабСтрой", Шамшудинова ФИО9 и Шамшудиновой ФИО10 солидарно в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по процентам в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей и задолженность по пене 10 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "СнабСтрой", Шамшудинова ФИО11 и Шамшудиновой ФИО12 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по госпошлине по 1100 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 12.02.2012