Дело № – 1489/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск – Камчатский 05 марта 2019 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи С.Н. Васильевой,
при секретаре Е.Р. Отрощенко,
с участием: истцов И.А. Бурмистрова, В.А. Зайцева, В.Ю. Панина,
А.В. Юрина, С.Е. Курганова,
представителя истцов В.В. Авраменко и В.С. Калиниченко Д.В. Юрьева,
представителя ответчика Н.В. Скотникова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Виталия Викторовича, Бурмистрова Игоря Алексеевича, Зайцева Вячеслава Александровича, Калиниченко Виталия Сергеевича, Панина Валерия Юрьевича, Юрина Алексея Владимировича, Курганова Сергея Евгеньевича к ОАО «Корфский рыбокомбинат» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы первоначально обратились в суд с иском к ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы за период работы на путине в следующих размерах в пользу:
- В.В. Авраменко и А.В. Юрина по № руб.
- В.С. Калиниченко – № руб.
- В.Ю. Панина – 276332 руб.
- И.А. Бурмистрова, С.Н. Курганова и В.А. Зайцева по № руб.
В связи с нарушение трудовых прав истцы обращались в государственную инспекцию труда, которая установила факты нарушения сроков выплаты и начислений заработной платы. Также обращались и прокуратуру. В соответствии со ст.237 ТК РФ незаконным действиями ответчика им причинен моральный вреда, который просили взыскать по 15000 руб. в пользу каждого.
Истцы В.В. Авраменко и В.С. Калиниченко участие в суде не принимали, согласное телефонограммам, представленным в материалы дела, просили рассмотреть дело с участием их представителя, не возражали против заключения условий мирового соглашения.
В суде истцы и представитель истцов Д.В. Юрьев уменьшили исковые требований с учетом 13% НДФЛ и просили взыскать с ответчика в пользу:
- В.В. Авраменко и А.В. Юрина по № руб.
- В.С. Калиниченко – № руб.
- В.Ю. Панина – № руб.
- И.А. Бурмистрова, С.Н. Курганова и В.А. Зайцева по № руб. В остальном требования оставили в прежнем размере.
Одновременно истцы И.А. Бурмистров, В.А. Зайцев, В.Ю. Панин, А.В. Юрин, С.Е. Курганов, представитель истцов В.В. Авраменко и В.С. Калиниченко – Д.В. Юрьев, действующий по доверенности, и представитель ответчика Н.В. Скотников, являющийся генеральным директором Общества, действующий в силу возложенных полномочий, пришли к мировому соглашению, по условиям которого истцы отказываются от иска к ОАО «Корфский рыбокомбинат» в полном объёме, в том числе и от судебных расходов, а ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в следующих размерах:
- В.В. Авраменко и А.В. Юрину по № руб. каждому
- В.С. Калиниченко – № руб.
- В.Ю. Панину – № руб.
- И.А. Бурмистрову, С.Н. Курганову и В.А. Зайцеву по № руб. каждому.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Таким образом, требования ст.173 ГПК РФ судом также соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░ ░░ № ░░░. ░░░░░░░,
- ░.░. ░░░░░░░░░░░ – № ░░░.
- ░.░. ░░░░░░ – № ░░░.
- ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ № ░░░. ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░