Решение от 20.04.2017 по делу № 2-1606/2017 от 15.02.2017

Гражданское дело № 2-1606/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года      г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием:

представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – судебный пристав-исполнитель Байрамкулов А.И., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО АКБ «Связь-Банк» – Криворотиной Е.В., действующей на основании доверенности № 12-120/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лайпановой ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и ООО «Лизинговая компания малого бизнеса КЧР» об исключении из описи арестованного имущества,

установил:

Лайпанова Б.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и ООО «Лизинговая компания малого бизнеса КЧР» об исключении из описи арестованного имущества.

Свое обращение мотивировала тем, что в Черкесском городском суде рассматривалось гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь банк») к ООО «Лизинговая компания малого бизнеса КЧР», к Куджеву A.M., Тамбиеву Ш.Х, и Капову А.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно указанному решению на вязальную машинку <данные изъяты> № года обращено взыскание.

27.07.2016 года судебным приставом исполнителем МО по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР Тутовым А.К. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству от 26.07.2016 года №.

Основанием для возбуждения исполнительного производства, как следует из постановления о наложении ареста на имущество, послужило вышеуказанное решение Черкесского городского суда.

Однако согласно договора купли-продажи лизингового оборудования
№ от 26.11.2015 года ИП Лайпанова Б.А. приобрела спорную вязальную
машинку <данные изъяты> № года выпуска и полностью
выполнив все условия по графику платежей является собственником указанного имущества.

28 ноября 2012 года между ней как лизингополучателем
и Карачаево-Черкесским Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» как лизингодателелем был заключен договор лизинга за №.

Таким образом, считает, что арестованное имущество, должнику ООО «Лизинговая компания малого бизнеса КЧР» не принадлежит

Просит суд освободить имущество и исключить из описи по постановлению судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых производств от 27.07.2016 года о наложении ареста на имущества должника в части обращения взыскания вязальную машинку <данные изъяты> №, 2012 года выпуска

В судебное заседании истец Лайпанова Б.А. и представитель истца не явились, представив заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО Лизинговая компания малого бизнеса КЧР» в судебное заседание также не явилось. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика - ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – судебный пристав-исполнитель Байрамкулов А.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 31.03.2017 года арест с имущества должника, в том числе и со спорной вязальной машинке уже снят.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО АКБ «Связь-Банк» Криворотина Е.В. также просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В силу п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

На основании ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Черкесском городском суде рассматривалось гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь банк») к ООО «Лизинговая компания малого бизнеса КЧР», к Куджеву A.M., Тамбиеву Ш.Х, и Капову А.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно указанному решению на вязальную машинку <данные изъяты> № года обращено взыскание.

27.07.2016 года судебным приставом исполнителем МО по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР Тутовым А.К. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству от 26.07.2016 года №.

Основанием для возбуждения исполнительного производства, как следует из постановления о наложении ареста на имущество, послужило вышеуказанное решение Черкесского городского суда.

Согласно договору купли-продажи лизингового оборудования
№ от 26.11.2015 года ИП Лайпанова Б.А. приобрела спорную вязальную
машинку stoll cms 530 hp № года выпуска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда КЧР от 14.12.2016 года решение Черкесского городского суда от 29.10.2015 года отменено, по делу принято новое решение.

По письму председателя Черкесского городского суда на основании п. 4 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по исполнительным листам серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС № прекращено.

Согласно постановлению о снятии ареста, вынесенного 31.03.2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Байрамкуловым А.И. арест по спорной вязальной машинки <данные изъяты> № года выпуска – снят.

В силу ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются среди прочего установленные для должника ограничения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и ООО «Лизинговая компания малого бизнеса КЧР» об исключении из описи арестованного имущества не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Stoll cms 530 hp № ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2017 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░