Решение по делу № 2-126/2023 от 31.03.2023

    16RS0030-01-2023-000181-06

    Дело №2-126/2023

    категория №2.170г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 г.                                                         гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гороховой Розы Фагимовны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, суд

    у с т а н о в и л:

Горохова Р.Ф. через своего представителя по доверенности Казакову С.Н. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор на срок 36 месяцев, ей открыта банковская карта, на нее зачислена сумма кредита. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, завершена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершена незаконная операция по списанию с карты суммы 160000 рублей по судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным списание с её карты денежных средств, взыскать с АО «Тинькофф Банк» в её пользу 160000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в соответствующий бюджет штраф за нарушение прав потребителя.

Истец Горохова Р.Ф. в суд не явилась по вторичному вызову, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах уважительности неявки не сообщила.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Горохова Р.Ф. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд дважды не явился по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), причины своей неявки не сообщила, подлинники приложенных к исковому заявлению документов не представила. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

     Поэтому исковое заявление Гороховой Розы Фагимовны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, следует оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.

      На основании статьи 222 ГПК РФ, руководствуясь статьями 223-225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление Гороховой Розы Фагимовны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца Гороховой Р.Ф. в суд по вторичному вызову.

    В случае предоставления Гороховой Р.Ф. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                                      Борисов С.Г