Решение по делу № 2-644/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-644/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 ноября 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Газизовой В.М.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Газизовой В.М. к Газизову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Газизова В.М. обратилась в суд к Газизову Р.Р. с указанным иском, мотивировав тем, что она разрешила ответчику, который приходится ей сыном, зарегистрироваться в её квартире, так как квартиру в г.<адрес>, где проживали сын с семьей, они решили продать и с помощью материнского капитала купить квартиру больших размеров. Фактически ответчик по месту регистрации не проживал, жил в г.<адрес>.

В судебном заседании истица Газизова В.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ранее она с сыном проживала в <данные изъяты> области. Когда сына призвали в армию, она продала дом в <данные изъяты> области, так как сын сказал, что жить там не будет, и переехала в с.<адрес>. Её сын Газизов Р.Р. никогда не жил в с.<адрес> <данные изъяты> района. После освобождения из исправительной колонии в п.<адрес> он сразу стал жить в г.<адрес> с женой, у них родились двое детей, сын работал. Они жили в своей однокомнатной квартире, она приезжала к ним, нянчилась с внуками. В феврале 2016 года сын приехал к ней и попросил зарегистрироваться в её в квартире в с.<адрес> до осени 2016 года, так как старую квартиру они решили продать и при помощи материнского капитала купить двухкомнатную квартиру. Она разрешила ему зарегистрироваться, однако сын от неё так и не выписался. Сын материально ей не помогает, коммунальных платежей за квартиру не платит, вещей в квартире не имеет, не жил в ней ни одного дня, живет со своей семьей и работает в г.<адрес>. Поскольку у неё зарегистрирован сын, она вынуждена платить большую коммунальную плату и лишилась субсидии.

Ответчик Газизов Р.Р., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с тем, что содержится под стражей в ФКУ <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> по уголовному делу. В своем заявлении просит отложить рассмотрение дела до окончания расследования уголовного дела, так как решение о снятии с регистрационного учета может негативно отразиться на решении суда по его уголовному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОМВД России по Вытегорскому району возражений по данному делу не имеет.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он заранее уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, имел возможность направить в суд своего представителя. Кроме того, ответчик просит отложить рассмотрение настоящего гражданского дела до окончания расследования по уголовному делу, где он является обвиняемым, что, по мнению суда, уважительной причиной признано быть не может, так как срок расследования уголовного дела находится в компетенции органа предварительного расследования, в настоящее время расследование продолжается, отложение дела может необоснованно затянуть срок его рассмотрения и повлечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле.

Свидетели Р.Л.С. и С.Г.Н. суду показали, что Газизова Л.М. проживает по соседству с ними, ответчика они знают, они видели, как он приезжал один раз больше двух лет назад на похороны своей сестры, больше его не видели. Со слов истца знают, что он приезжал в феврале, чтобы прописаться. Газизов в с.<адрес> не проживает, проживает с семьей в г.<адрес>, матери Газизовой В.М. материально не помогает.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Газизовой В.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по данному делу подлежащим выяснению являлось выяснение обстоятельств выезда Газизова Р.Р. из жилого помещения, причин и длительности его отсутствия в квартире, а также того, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанность по договору оп оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира по <адрес> находится в собственности истицы Газизовой В.М. (л.д.5). С 03 февраля 2016 года в данной квартире зарегистрирован Газизов Р.Р., что подтверждается адресной справкой (л.д.16).

Из пояснений истицы и показания свидетелей, которым суд доверяет, следует, что ответчик Газизов Р.Р. в жилое помещение по <адрес> не вселялся, а только оформил регистрацию по данному адресу. В данном жилом помещении он не проживал, вещей своих не имеет, плату за коммунальные платежи не вносил, согласно справки ст.следователя СО-2 СУ УМВД России Н.Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.Р. <данные изъяты> Газизов Р.Р. проживал по <адрес> с женой и двумя малолетними детьми (л.д.28)

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Газизов Р.Р. спорного жилого помещения никогда не занимал и не проживал в нем, расходов по содержанию не нес, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, требований о вселении ответчик не заявляет, Газизов имеет право пользования квартирой по <адрес>, Газизов не является членом семьи собственника квартиры Газизовой, в связи с чем иск о признании утратившим право на жилое помещение и снятии Газизова с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Газизовой В.М. удовлетворить.

Признать Газизова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением квартирой по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Газизова Р.Р. в пользу Газизовой В.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.