Решение по делу № 12-600/2014 от 10.10.2014

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                        14.11.2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Инкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК «Ремжилуниверсал» А* на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары от дата по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "УК «Ремжилуниверсал», которым постановлено:

«Признать ООО «УК «Ремжилуниверсал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции Самарской области №... от дата, дата в 11 час. 10 мин. при проведении проверки исполнения предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области №... от дата по адрес, было выявлено, что ООО «УК «Ремжилуниверсал» не выполнило в установленный срок до дата вышеуказанное предписание Государственной жилищной инспекции об устранении фактов нарушений, выразившихся: в частичном отсутствие тепловой изоляции трубопроводов системы отопления, ГВС в подвальном помещении подъездов №№...; наличие неисправности отмостков отдельными местами по периметру дома; неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой подъезда №6.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата по делу об административном правонарушении, директор ООО «УК «Ремжилуниверсал» обратился в суд с жалобой, указав, что работы, указанные в предписании ГЖИ, относятся к текущему ремонту. Согласно требованиям законодательства собственники ежегодно утверждают план работ текущего ремонта. В ООО «УК «Ремжилуниверсал» собственниками предоставлен протокол от дата, согласно которому в 2014 г. следует провести работы по ремонту по замене арматуры в подвале, замене задвижки диаметром 50мм в подвале подъезда 1, ремонт канализации в подвале и подъезде, латочный ремонт кровли в подъезде №..., таким образом, ООО «УК «Ремжилуниверсал» выполняет работы по текущему ремонту по заданию собственников, а следовательно, все возможные меры по устранению выявленных нарушений приняты.

Просят отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Самарской области от дата г., дело производством прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «УК «Ремжилуниверсал» не явился, от неё поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддерживает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Судом установлено, что дата Государственной жилищной инспекцией Самарской области было вынесено предписание №... ООО «УК «Ремжилуниверсал» об устранении фактов нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг в срок до дата., допущенных при обслуживании дома №... по ул. 1, а именно: частичное отсутствие тепловой изоляции трубопроводов системы отопления, ГВС в подвальном помещении подъездов №... (п. 5.2.22 ПИН ТЭЖФ); наличие неисправности отмостков отдельными местами по периметру дома (п.4.1.7 ПИН ТЭЖФ); неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой подъезда №... (п.4.6.1.1 ПИН ТЭЖФ).

дата Государственной жилищной инспекцией Самарской области вынесено распоряжение о проведении выездной внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписания от дата №... по адрес.

дата Государственной жилищной инспекцией был составлен акт проверки №... результатов мероприятия по контролю исполнения предписания ООО «УК «Ремжилуниверсал» по объекту д. №... по ул. 1. На момент проверки нарушения: частичное отсутствие тепловой изоляции трубопроводов системы отопления, ГВС в подвальном помещении подъездов №...; наличие неисправности отмостков отдельными местами по периметру дома; неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой подъезда №6, не устранены.

дата Государственной жилищной инспекцией Самарской области в отношении ООО «УК «Ремжилуниверсал» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, на устранение выявленных нарушений по обслуживанию д. №... по ул. 1.

Из представленных материалов, суд усматривает, что в действиях ООО «УК «Ремжилуниверсал» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, поскольку согласно акту №... от дата нарушения, устранение которых было указано предписанием №СОр-5585 от дата - на дата., устранены не были.

Довод, указанный в жалобе, о том, что частично предписание было выполнено, а именно: частично восстановлена теплоизоляция трубопровода в подвале подъездов №..., произведен латочный ремонт кровли, не может быть принят во внимание, поскольку на момент проведения проверки дата нарушения, а именно: частичное отсутствие тепловой изоляции трубопроводов системы отопления, ГВС в подвальном помещении подъездов №...; наличие неисправности отмостков отдельными местами по периметру дома; неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой подъезда №... имели место быть, что подтверждается выданным ООО «УК «Ремжилуниверсал» предписанием, которое обжаловано в установленном порядке не было, а следовательно, подлежало обязательному исполнению ООО «УК «Ремжилуниверсал».

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ООО «УК «Ремжилуниверсал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Более в судебное заседание дополнительных доводов в свою защиту, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заявителем не представлено.

Таким образом, мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно, правонарушителю назначено минимальное наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Ч* по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Ч*. от дата оставить без изменения, а жалобу ООО «УК «Ремжилуниверсал» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья:             (подпись)     О.А. Инкина