Решение по делу № 2-358/2015 ~ М-166/2015 от 24.02.2015

дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе:                                                                   

председательствующего-судьи             Слепцова В.А.,

секретаря                                                   Зориной Т.М.,

с участием истца Марковой О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Марковой О. Н. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании штрафа, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Маркова О.Н. является собственником автомобиля«<.......>» государственный регистрационный знак №...

ДД.ММ.ГГГГ Маркова О.Н. и ООО «Страховая компания «Северная казна» заключили договор страхования транспортного средства - <.......> государственный регистрационный знак №... по программе страхования «МАКСИ».

Маркова О.Н. первоначально обратилась в суд с просьбой о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она и ООО «Страховая компания «Северная казна» заключили договор страхования транспортного средства - <.......> государственный регистрационный знак №... по программе страхования «МАКСИ». В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, указанное заявление было получено работником страховщика ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени страховое возмещение ей не перечислено.

В судебном разбирательстве истец отказался от иска в части требований о взыскании неустойки. Отказ от иска был принят судом, а производство по делу в этой части, прекращено.

Истец в остальной части заявленные исковые требования поддержала. Обратила внимание суда на то, что ответчик необоснованно не исполняет обязательств, которые возникли из договора страхования имущества. Полагает, что на возникшие правоотношения наряду с законодательством о страховании распространяются положения закона о защите прав потребителей, в связи с чем считает, что в ее пользу следует взыскать штраф и компенсировать моральный вред.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил, равно как от него в суд не поступало заявление с просьбой об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как неявка не связана с причинами уважительного характера.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе из договора; предметом обязательства может быть обязанность передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое также (если страхователь не является потребителем) ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в случае, если страхователь не является потребителем.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования «Автокаско» имущества (средство транспорта) <.......> государственный регистрационный знак №..., что подтверждается страховым полисом страхования средств транспорта серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<.......>

Указанное транспортное средство было застраховано по программе страхования «МАКСИ», которая покрывает риски: угон, хищение, конструктивная гибель ТС, ДТП, действия третьих лиц, пожар, стихийное бедствие, повреждение отскочившим или упавшим предметом (л.д. <.......>).

Страховая сумма застрахованного имущества составляет <.......> рублей, а страховая премия <.......> руб.

По условиям договора его срок определен в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора Марковой О.Н. была оплачена в полном размере страховая премия в размере <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил страхователю о наступлении страхового случая и пригласил его для осмотра транспортного средства (л.д. <.......>).

В связи с неявкой страхователя на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обратился к страхователю с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. <.......>).

Указанное заявление было направлено совместно с другими документами, опись которых была засвидетельствована (л.д.<.......>

В тексте заявления содержались реквизиты банковского счета страховщика.

Рассматривая возникший спор, суд, исходит из следующих положений.

В преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" дано понятие «потребитель» как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе разбирательства дела истец ссылался на тот факт, что транспортное средство использовалось исключительно в целях удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, которые не связанны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доводы на этот счет истца в ходе разбирательства дела опровергнуты не были, в этой связи, и в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суд считает, что доводы истца в части того, что застрахованное имущество не использовалось в связи с предпринимательской деятельностью, доказанным.

Таким образом, на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения закона о защите прав потребителей.

В силу положений п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Маркова О.Н. сообщила страховщику о страховом случае и направила ему заявление о выплате ей страхового возмещения путем безналичного перечисления на ее счет, которое было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени ООО Страховая компания «Северная казна» не выплатило ей страховое возмещение.

Также представитель страховщика не принимал участия в осмотре автомобиля, хотя был об этом заранее извещен.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и утраты товарной стоимости Маркова О.Н. обратилась в ООО «Воронежский центр судебных экспертиз и оценки «АВТОЭКС».

Согласно составленного экспертом ООО «Воронежский центр судебных экспертиз и оценки «АВТОЭКС» заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......>», государственный регистрационный знак №..., без учета износа составила <.......> руб. (л.д.<.......>).

В соответствии с пунктом 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В судебном разбирательстве утверждения истца в части того, что повреждения транспортного средства в виде механических повреждений <.......> автомобиля <.......> государственный регистрационный знак №..., были получены в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ в момент передвижения Маркова М.С. на автомобиле «<.......> государственный регистрационный знак №... по автомобильной дороге в <.......> из-под колес впереди движущегося транспортного средства произошел выброс щебня, что является страховым случаем согласно Правил страхования средств транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Страховая компания «Северная казна» от ДД.ММ.ГГГГ №....

В связи с тем, что страхователь исполнил требования ст. 961 ГК РФ и сообщил о страховом случае страховщику, представил ему заявление о выплате страхового возмещения, то у страховщика ООО «Страховая компания «Северная казна» возникла обязанность по выплате страхователю страхового возмещения в размере стоимости восстановительного автомобиля <.......> государственный регистрационный знак №...

Представленные истицей Марковой О.Н. документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......> государственный регистрационный знак №..., без учета износа в размере <.......> руб. ответчик ООО «Страховая компания «Северная казна» не оспорил и своих доказательств на этот счет суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения и взыскании в его пользу с ООО «Страховая компания «Северная казна» <.......> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками, в силу части 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи суд считает, что денежная сумма в размере <.......> рублей, уплаченная истцом за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта является ничем иным как убытками в связи с восстановлением его прав, поэтому указанная сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Суд считает, что просьба о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как уже ранее суд указывал, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, обстоятельства причинения морального вреда, критерии разумности и справедливости и считает, что денежная сумма в размере <.......> рублей соответствует критериям разумности и справедливости по степени наступления последствий противоправного поведения ответчика.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исчисляя размер штрафа, суд исходит из денежной суммы, присужденной в пользу истца - <.......> руб. (страховое возмещение), <.......> руб. (убытки), <.......> руб. (компенсация морального вреда), в связи с чем, в пользу истца в качестве штрафа подлежит взысканию денежная сумма в размере <.......> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска в размере <.......> подлежала уплате пошлина в сумме <.......> руб., за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда) - <.......> рублей, а всего <.......> руб.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», ИНН №... ОГРН №... в пользу Марковой О. Н.:

страховое возмещение за страховой случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ - <.......>

убытки - <.......> рублей;

компенсацию морального вреда - <.......> рублей;

штраф - <.......>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» судебные издержки в доход местного (муниципального) бюджета в размере <.......>

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 В.А. Слепцов