Решение по делу № 2-14039/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-14039/2024

УИД: 50RS0021-01-2024-014318-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мегаполис" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегаполис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с наследников ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., а также судебные расходы.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по его месту жительства.

Представитель истца по доверенности ФИО5 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда, сославшись на то, что иск был подан по месту открытия наследственного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В силу приведенных норм кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, то есть последним местом жительства наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано к наследственному имуществу ФИО1, которая на день смерти была зарегистрирована <адрес> место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя <адрес> наследство принял ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 данного кодекса.

Частью 2 статьи 33 данного Кодекса закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело. Данная норма, не содержащая неопределенности, не предполагает произвольного применения.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и неподсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, и согласно положениям ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, ст. 33, ст. ст. 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Мегаполис" к ФИО2 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Судья                                                                          Н.М. Осадчая