Решение по делу № 1-313/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-313/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К.,

при секретаре Замотохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого Галиахметова И.М.,

его защитника - адвоката Учалинского районного филиала БРКА Кадырбаева Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиахметова И.М., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галиахметов И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <***>, с исчислением срока наказания с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям федеральной информационной системы Галиахметов И.М. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Галиахметов И.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов у Галиахметова И.М. находящегося на участке местности напротив автозаправки в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, Галиахметов И.М., сидя на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель и поехал по <адрес>

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 00:42 часов напротив <адрес> автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Галиахметова И.М. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения Галиахметов И.М. отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 Combi, поверен ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Галиахметовым И.М. воздухе составило 1,084 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Галиахметов И.М. согласился.

Подсудимый Галиахметов И.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Событие преступления и вина Галиахметова И.М. в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель Г.Р.Р., чьи показания оглашены по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, в ходе дознания показал, что работает инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 часов в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21060 за государственным номером №, для проверки документов у водителя. С водительской стороны автомобиля вышел мужчина у которого не было водительского удостоверения и при разговоре изо рта которого исходил резкий запах алкоголя. В ходе проверки было установлено, что водителем автомобиля является Галиахметов И.М., который по федеральной базе данных ФИАС был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении Галиахметова И.М. были составлены все необходимые документы, с которыми Галиахметов И.М. согласился, поставив свои подписи.

Вина Галиахметова И.М. подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом ОД Отдела МВД России по Учалинскому району Я.А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД С.С.Ю., который сообщил о том, что по <адрес> остановлена автомашина марки ВАЗ-21060 под управлением Галиахметова И.М., в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галиахметов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен а/м ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <***> которой управлял Галиахметов И.М. (л.д. 8-10);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки автомобиля (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 61-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного автомобиля (л.д. 65);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью задержания Галиахметова И.М. (л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д. 55);

- протоколом допроса подозреваемого Галиахметова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности Галиахметова И.М. в совершении вменяемого ему преступления, действия его суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализ преступного поведения Галиахметова И.М., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Галиахметов И.М., на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

До возбуждения уголовного дела в своем объяснении Галиахметов И.М. (л.д. 7), полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Галиахметову И.М. суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому принудительных работ.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Мера пресечения Галиахметову И.М. в виде подписки о невыезде, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галиахметова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Галиахметову И.М., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Галиахметову И.М. в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21060 г.н. <***> находящийся на временном ответственном хранении у представителя ООО «Авторитет» - передать собственнику, в последующем разрешить использовать по своему усмотрению; протокол об отстранении от управления т/с сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля, хранящиеся в уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов