Решение по делу № 2-633/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-633/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием ответчика Тельгерова А.С.,

при секретаре Ахрарове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Тельгерову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Тельгерову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил договор № с Тельгеровым А.С. и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> под 30 % годовых.

Кредитная карта была выдана должнику 27.09.2011г., что подтверждается его подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно).

Однако после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Тельгеров А.С. с момента заключения кредитного договора до переуступки прав требований в счет погашения задолженности не внес ни единого платежа.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается договором цессии.

Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии разбивкой. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. Расчет суммы задолженности прилагается.

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии разбивкой. ООО «Служба взыскания «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено (реестр почтовых отправлений прилагается), однако не исполнено ответчиком.

Таким образом, (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность образована с 20.10.2011г. (дата первого платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований) составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты>- сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.

По дату подачи заявления в суд требование истца не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требования, в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 28, 131-133 ГПК РФ, 309, 310,382 ГК РФ, просит взыскать с Тельгерова А. С. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал частично, просил к применяемым банком штрафным санкциям применить ст.333 ГК РФ и просил снизить размер штрафных санкций в связи с его тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил договор № с Тельгеровым А.С. и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> под 30 % годовых.

Кредитная карта была выдана должнику 27.09.2011г., что подтверждается его подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме, а цессионарий принял права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Как усматривается из приложения к договору цессии, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций.

Указанный размер задолженности и порядок расчетов ответчиком данной задолженности в судебном заседании не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства Тельгеровым А.С. заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением, поскольку у него на иждивении малолетний ребенок.

Как видно из расчета истца, сумма начисленных по настоящему договору штрафных санкций составляет <данные изъяты>, которые несоразмерны последствиям неисполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ с учетом обстоятельств данного дела, просьбы ответчика о снижении размера штрафных санкций, материального и семейного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер вышеуказанных штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом снижения судом штрафных санкций до <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по настоящему договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Тельгерову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Тельгерову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тельгерова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья                Г.А. Сагъдиева.