Решение по делу № 2-2781/2018 ~ М-2304/2018 от 16.10.2018

                                                                                                      Дело № 2-2781/2018           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2018 г.                                                                          г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,                 

с участием представителя истца Коваленко А.А. по доверенности Шавина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.А. к Соловьеву А.В. о взыскании денежных средств

установил:

Коваленко А.А. обратился в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>. между ним и Соловьевым А.В. был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по монтажу столбичного фундамента и монтажу навеса 6х3 с покрытием профнастилом.

В соответствиии с условиями договора стоимость оказываемых услуг составила ***., из которых ***. были выплачены авансом на строительные материалы и организацию работ, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору возмездного оказания услуг от <дата>. Однако, до настоящего времени эти услуги оказаны не были.

Согласно п. 6 договора срок действия договора с 18 июня по 30 июня 2018 года. Запросы о ходе выполнения услуг, неожнократно поступившие в адрес исполнителя, оставались без ответа. Исходя из вышеизложенного был сделан вывод о недобросовестности исполнителя и целесообразности расторжения договора.

В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения ущерба <дата>. им была подана досудебная претензия для урегулирования спора. 29.08.2018г. претензия была получена адресатом.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ***., уплаченную по договору от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ***., за оказание юридических услуг ***., в счет возврата государственной пошлины ***

В судебное заседание истец Коваленко А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Коваленко А.А. по доверенности Шавин А.Д. исковые требования поддержал.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу его регистрации: <адрес> по адресу: <адрес>. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд по истечению срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        Неиспользование ответчиком Соловьевым А.В. предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Соловьев А.В. о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соловьева А.В. в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца по доверенности Шавина А.Д., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ:

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом Коваленко А.А. и ответчиком Соловьевым А.В. был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик Соловьев А.А. обязался выполнить монтаж столбчатого фундамента и монтаж навеса размером 6х3 с покрытием профнастилом.

Согласно п. 2 и п.3 договора стоимость оказываемых услуг составляет ***. Аванс на стройматериалы и организацию работ в размере ***. был получен ответчиком Соловьевым А.В. в день подписания договора, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Срок выполнения работ с <дата>

В судебном заседании установлено, что ответчиком Соловьевым А.В. работы по монтажу фундамента и монтажу навеса с покрытием профнастилом выпонены не были.

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить денежные средства в размере ***., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что обязательства по договору на оказание услуг от <дата>. выполнены ответчиком не были, судья находит взыскать с Соловьева А.В. в пользу Коваленко А.А. денежные средства в размере ***

Истец Коваленко А.А. просит взыскать с ответчика Соловьева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С <дата>. размер ключевой ставки составил 7,25%, с <дата>. состаляет 7,50%, судья находит взыскать с ответчика Соловьева А.В. в пользу Коваленко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере ***

Истец Коваленко А.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд находит во взыскании компенсации морального вреда истцу Коваленко А.А. отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ и в силу ст. 151 ГК РФ право истца требовать компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возврата государственной пошлины ***. и расходы за оказание юридических услуг в размере ***

Расходы по оплате госпошлины в размере ***. подтверждаются чеком от <дата>

Расходы за оказание юридических услуг в размере ***. подтверждаются договором № от <дата>. и квитанцией от <дата>

Судья находит взыскать с Соловьева А.В. в пользу Коваленко А.А. в счет возврата госпошлины ***. и расходы за оказание юридических услуг в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко А,А. к Соловьеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Коваленко А.А. ***., проценты в размере ***., расходы на юридические услуги в размере ***., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда                                Е.В. Гульовская.