Решение по делу № 2-219/2015 (2-5803/2014;) от 01.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к Рожковой Е. А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и Рожковой Е. А. в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты ФИО9 <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты Сбербанка ФИО10 и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО11, тарифами ФИО12. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>., кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемные средства подлежали возврату путем внесения платежей не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета по карте. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредитной карты, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в указанной сумме.

Представитель ФИО13 по доверенности Старовойт Е. В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рожкова Е. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась повесткой в адрес места жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК <адрес> обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК <адрес> по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК <адрес>, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК <адрес> договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК <адрес> офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК <адрес> договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК <адрес> договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и Рожковой Е. А. был заключен договор публичной оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. №). Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО15, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Ответчик Рожкова Е. А. подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование (л.д.№

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО16 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

    Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО17 установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО18», при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право: направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты, комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту ФИО19 <данные изъяты> № с лимитом в размере <данные изъяты>.

Ответчик своих обязательств по возврату долга надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>.– просроченные проценты, <данные изъяты>.– неустойка, <данные изъяты>. – комиссии банка.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.№ ).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, полагает его правильным относительно условий заключенного договора (л.д. №).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК <адрес>, подлежат взысканию с ответчика Рожковой Е. А. в пользу ФИО20 и составляют <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК <адрес>, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО21 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров