Решение от 10.07.2018 по делу № 2-1070/2018 от 23.05.2018

Дело № 2 -1070/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                                                           г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шатровская Г.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шатровская Г.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, <ДАТА> между АО «Тинькофф Банк» и Шатровская Г.А был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 85 000 рублей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Шатровская Г.А в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. <ДАТА> в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <ДАТА> по <ДАТА>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <ДАТА> банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Шатровская Г.А Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав задолженность Шатровская Г.А по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 126 825 рублей 06 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 126 825 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шатровская Г.А в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить при рассмотрении требований ООО «Феникс» срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Тинькофф Банк» и Шатровская Г.А был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 85 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 438 ГК РФ путем предоставления Шатровская Г.А в банк заявления на заключение договора, составными частями которого являются Анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Шатровская Г.А в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, что подтверждается заявлением -анкетой Шатровская Г.А (л.д.42). Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Согласно Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Банком в адрес Шатровская Г.А направлялось требование о полном погашении долга в размере 126 825 рублей 06 копеек, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.51).

Согласно п. 13.7 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

<ДАТА> между «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО)      (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) было заключено Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

<ДАТА> между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)      и ООО «Феникс» (Компания) было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве Приложения 1А, подписанного сторонами.

Согласно акта приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» переданы права требования в отношении заемщика Шатровская Г.А на сумму задолженности в размере 126 825 рублей 06 копеек (л.д.9).

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика Шатровская Г.А направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от <ДАТА> задолженности, которая составляет 126825 рублей 06 копеек (л.д.34).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <ДАТА> по кредитному договору № от <ДАТА> задолженность ответчика составляет 126 825 рублей 06 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу- 82 724 рубля 51копейка,

- проценты – 31 126 рублей 28 копеек,

- комиссии и штрафы – 12 974 рубля 27 копеек.

Ответчиком Шатровская Г.А заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Следовательно, исчисление срока исковой давности с момента заключения договора цессии, то есть с <ДАТА>, не соответствует нормам материального права.

Согласно выписке по номеру договора № за период с <ДАТА> по <ДАТА> на имя Шатровская Г.А, последний платеж в погашение процентов по кредиту осуществлен ответчиком <ДАТА>, денежные средства поступили для расчета <ДАТА>. Списание денежных средств банком по погашению процентов по кредиту в размере 2 843 рубля 69 копеек произошло <ДАТА> (л.д. 35-36), таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с <ДАТА>.

Между тем, истец обратился в суд с иском <ДАТА>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая пропуск истцом срока для защиты своего права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Шатровская Г.А в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 126 825 рублей 06 копеек, расходов об оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░