Решение по делу № 1-175/2015 от 25.08.2015

Дело № 1-175/2015         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г.Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

прокурора - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова И.В.,

потерпевшего - А.,

обвиняемой - Сергеевой Е.Ф.,

защитника обвиняемой - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Марковой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушаниив помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Сергеевой Е.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Сергеева Е.Ф. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Сергеева Е.Ф., являясь опекуном несовершеннолетнего А., не имея права собственности на социальную пенсию по инвалидности подопечного, в соответствии с ч.6 ст. 148.1 Семейного кодекса РФ, будучи обязанной воспитывать ребенка, находящегося под ее опекой, заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии ребенка, согласно ч. 3 ст. 36 ГК РФ заботиться о содержании подопечного, обеспечивать его уходом и лечением, защищать его права и интересы, в нарушение вышеуказанных требований закона, с целью хищения денежных средств подопечного путем обмана и злоупотребления доверием последнего, который в силу своего несовершеннолетнего возраста не осознавал противоправного характера действий опекуна, заведомо зная, что на счете № №, открытом в <данные изъяты> на имя подопечного А., <данные изъяты>, которому решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> производилась выплата социальной пенсии по инвалидности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислявшейся на вышеуказанный расчетный счет накопились денежные средства, социальная пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей, возымела умысел на их хищение мошенническим путем.Далее, продолжая свои преступные действия, введя в заблуждение относительно своих корыстных преступных намерений несовершеннолетнего А., а также органы опеки и попечительства администрации <адрес>, получив от них ДД.ММ.ГГГГ разрешение, предоставляющее право несовершеннолетнему А. на снятие денежных средств с согласия опекуна со счета № в целях обеспечения, содержания, воспитания и образования, путем обмана и злоупотребления доверием подопечного А., имея при себе разрешение органа опеки и попечительства, не поставив в известность последнего о снятии с его расчетного счета денежной суммы <данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий и желая действовать таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета А. умышленно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем их снятия и в дальнейшем использовала указанные денежные средства по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемой - адвокат <данные изъяты> Маркова Г.И. просила применить в отношении подсудимой Сергеевой Е.Ф. акт об амнистии - Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекратить производство по делу.

Обвиняемая - Сергеева Е.Ф. согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с применением акта об амнистии.

Потерпевший - А. выразил возражение против применения акта об амнистии и прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель - заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Романов И.В. также полагал необходимым производство по делу прекратить в связи с применением акта об амнистии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в необходимой части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, находящиеся в производстве судов, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемая Сергеева Е.Ф. имеет одного малолетнего ребенка - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). Сведений о том, что Сергеева Е.Ф. лишена родительских прав в отношении дочери, не имеется.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сергеева Е.Ф., не превышает 5 лет лишения свободы, указанное преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия акта об амнистии (ДД.ММ.ГГГГ).

Преступление, в совершении которого обвиняется Сергеева Е.Ф., не входит в перечень преступлений, указанных в п.п.1 п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», за совершение которых не применяется акт об амнистии.

Следовательно, обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении обвиняемой Сергеевой Е.Ф., суд не усматривает.

На основании п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Сергеевой Е.Ф.подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении обвиняемой Сергеевой Е.Ф. суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу подлежат возврату органу опеки и попечительства администрации <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сергеевой Е.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в отношении Сергеевой Е.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>- возвратитьв <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            О.Н. Григорьева