Решение по делу № 1-282/2021 от 27.12.2021

Дело №1-282/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Бологое                                     29 декабря 2021 РіРѕРґР°

Судья Бологовского городского суда Тверской области Логушин В.А., рассмотрев ходатайство и.о. старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району Тверской области Ивановой С.М о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Васецкой О.А. и Кушниренко О.В. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2021 года в суд поступило уголовное дело в отношении Васецкой О.А. и Кушниренко О.В. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, вместе с ходатайством и.о. старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст.76.2 УК РФ и ст.25 ч.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из п.25.1 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года №56) (далее постановление Пленума ВС РФ №19) в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно п.25.3 постановление Пленума ВС РФ №19, при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что 17 октября 2021 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут работники магазина «Магнит» Васецкая О.А., являющаяся продавцом-кассиром и товаровед Кушниренко О.В. действуя в интересах третьего лица, не уведомленного об их совместных преступный действиях, совершили хищение продуктов на общую сумму 736 рублей 02 копейки.

Из показаний представителя потерпевшего Румянцева А.Е. следует, в ходе просмотра камер видеонаблюдения был зафиксирован факт хищения товара в торговом зале магазина указанными лицами, которые воспользовались своим служебным положением.

Однако, в ходе предварительного расследования данное обстоятельство осталось без надлежащей проверки и оценки, договор о материальной ответственности как должностные обязанности работников магазина «Магнит» Васецкой О.А. и Кушниренко О.В. истребованы не были.

29 декабря 2021 года в суд от руководителя следственного органа поступило заявление о возврате уголовного дела в отношении подозреваемых Васецкой О.А. и Кушниренко О.В. как ошибочно направленного, для дальнейшего производства предварительного следствия.

В соответствии с п.25.2 постановление Пленума ВС РФ №19, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Допущенные и.о. старшим следователем нарушения при принятии решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа являются существенными, способны повлиять на законность принятого итогового решения по данному уголовному делу и являются основанием для отказа в принятии к рассмотрению по существу заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановление и.о. старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району Тверской области Ивановой С.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Васецкой О.А. и Кушниренко О.В. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Логушин