Решение по делу № 1-876/2014 от 18.08.2014

Дело №1-876/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Цыганковой Т.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В., Колесниковой А.В.,

подсудимого Беляева Д.С.,

защитника - адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение № 864 и ордер № 000509 от 23.07.2014 года,

при секретарях судебного заседания Цурман Е.О., Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1,158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч.1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % всех видов заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок назначенный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Беляев Д.С. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, находился на третьем этаже подъезда № <адрес>, где расположен общий балкон. Полагая, что на общем балконе, который запирается на ключ, может находиться какое-либо имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный, корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, ФИО1, с целью облегчения, реализации своего преступного, корыстного умысла, находящейся при себе оконной ручкой, открыл окно, выходящее на общий балкон, куда проник через него, то есть незаконно проник в хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно велосипед марки "Titan Cobra" V3B048487, стоимостью 13 500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник Головизина Н.К., потерпевший Данилин Р.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение стороны защиты, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Беляева Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Беляева Д.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение имущественных преступлений, имея, не снятые и не погашенные судимости совершил новое преступление в период испытательного срока назначенного по двум приговорам суда, вину признал, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание Беляевым Д.С. своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Беляева Д.С. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что преступление, совершено Беляевым Д.С. через непродолжительное время после его осуждения приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров с учетом ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Беляева Д.С., суд приходит к выводу о возможности не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Беляеву Д.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

В срок наказания Беляеву Д.С. надлежит зачесть время содержания его под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом ст. 71 УК РФ, а также наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания Беляеву Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Беляева Д.С. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения-заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд его постановивший в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Цыганкова Т.Д.