Решение по делу № 1-137/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело №1-137/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» ноября 2012 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.,

при участии  подсудимого - Лодыгина С.В;

при участии представителя потерпевшей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием защитника адвоката по назначению <ФИО1> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лодыгина С.В, <ДАТА3> РК, не судимого,

и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лодыгин С.В. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около <ДАТА> Лодыгин С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осознавая преступный характер своих действий, в корыстных целях решил совершить хищение железобетонных плит, расположенных на грунтовой дороге около <АДРЕС>, проложенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С этой целью Лодыгин С.В. в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая о своих преступных намерениях, по телефону поручил своим работникам <ФИО2> и <ФИО3> В.С, которые ехали за ним на принадлежащей ему автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, погрузить указанные плиты, в количестве 4 штук на автомашину и перевезти их ему в поселок <АДРЕС>. Не подозревая о преступных намерениях своего руководителя <ФИО2> и <ФИО5> погрузили на платформу автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 железобетонные плиты, стоимостью 1300 рублей каждая, принадлежащие сельскому поселению Гагшор. После чего они направились в поселок <АДРЕС>, однако по пути следования в 500 метрах от дорожного знака <АДРЕС>, около <АДРЕС> в направлении поселка <АДРЕС> были остановлены сотрудником полиции и по требованию последнего выгрузили данные плиты обратно. В связи с чем Лодыгин С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению,  по обстоятельствам от него не зависящим.  

В подготовительной части судебного заседания было <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении   Лодыгина С.В. в связи с примирением с подсудимым, т.к. причинённый ущерб полностью возмещён, извинения принесены, претензий к Лодыгину С.В.  нет.

Подсудимый Лодыгин С.В. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился, пояснил, что вину свою осознал, ущерб возместил, впредь подобных деяний совершать не будет.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого,  его  защитника адвоката <ФИО7>, которые были  согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимого Лодыгина С.В. от уголовнойответственности за содеянное с прекращением в отношении него  уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Данное решение суда связано с тем, что   Лодыгин С.В. совершил преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, причиненный потерпевшему вред заглажен.

На основании  ст.76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья                        

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Лодыгина С.В, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лодыгину С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (4 железобетонные плиты) вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        И.В.Фёдорова