Решение по делу № 2-907/2016 (2-12364/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-907/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «25» января 2016 года, дело по иску Головешкиной Г.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда, и

УСТАНОВИЛ:

Головешкина Г.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» признании условий кредитного договора №... от ** ** ** года недействительными, о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ....

В обоснование иска указано, что условие кредитного договора об указании завышенного размера неустойки в размере ...% годовых от суммы задолженности ущемляет права истца, как потребителя, в связи с чем подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», не согласившись с иском, представил письменные возражения, где указал, что заемщик полностью согласился с условиями банка при заключении кредитного договора, размер неустойки изменению не подлежит, поскольку не ущемляет права истца, как потребителя и является законным в силу действующего законодательства. Снижение размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ в рамках рассмотрения настоящего спора недопустимо, поскольку данная норма закона применяется в рамках спора о взыскании с заемщика кредитной задолженности, что в данном случае отсутствует.

При рассмотрении дела стороны участия не принимают, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены.

Суд находит возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года между сторонами заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в сумме ... рублей. В рамках указанного договора банк предоставил Головешкиной Г.Ю. кредит под ...% годовых «Потребительский кредит» сроком на ... месяцев.

По условиям договора, а именно в пункте 3.3. договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (статья 451 ГК РФ).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом достоверно установлено, что на стадии заключения кредитного договора №... от ** ** ** года Головешкина Г.Ю. располагала всей информацией о предложенной ей услуге кредитования, в том числе и о размере штрафных санкций / неустойки, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Договор ею исполняется, задолженность по кредиту планово погашается, в том числе и в части штрафных санкций.

Таким образом, суд не находит оснований для признания пункта 3.3 кредитного договора №... от ** ** ** года недействительным, которым установлен размер неустойки в ...

Аналогичная позиция у суда и относительно требований о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Так применение ст.333 ГК РФ возможно в том случае, если задолженность, подлежащая взысканию, явно несоразмерна сумме основного долга, а изменение размера неустойки по договору возможна только по согласованию сторон.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ПАО «Сбербанк России» не обращается в суд с требованиями к Головешкиной Г.Ю. о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, в том числе неустойки, то есть положения статьи 333 ГК РФ не применимы в данном споре.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в требованиях Головешкиной Г.Ю. в полном объеме, в том числе в производных требованиях о взыскании компенсации морального вреда в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Головешкиной Г.Ю. в иске к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 3.3. кредитного договора №... от ** ** ** года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Головешкиной Г.Ю., о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца.

Судья- Т. А. Веселкова