Решение от 21.03.2016 по делу № 2-833/2016 от 16.02.2016

дело №2-833/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                                                                         г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Процкой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Рогову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 19.05.2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком, Роговым С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления на расчетный счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, сроком до 19.05.2017года.

    Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2015 года составила -<данные изъяты> в том числе основной долг -<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, штрафные санкции за неуплату основанного долга и процентов -<данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 02.10.2015г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -22,5% годовых и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Ответчик Рогов С.В в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время не может платит кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Конюкова Е.С., действующая на основании доверенности(л.д. ) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 19 мая 2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Роговым С.В. последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 19.05.2017 года под 22,5 % годовых;

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании материалами дела установлено, что истцом условия договора исполнены, денежные суммы по кредиту перечислены ответчику 19.05.2014г., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету(л.д.__), ответчик не производит ежемесячные обязательные платежи. Данный факт не отрицался ответчиком.

Пунктом 4.7. Кредитного Договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 01.10.2015 года составила -<данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме -<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга и процентов -<данные изъяты>

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Также подлежат удовлетворению, в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требования истца о начислении процентов до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.05.2014░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.10.2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

       ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░