Судья: Аушева В.Ю.
Дело № 33 - 1719 2015 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,
при секретаре Кольчиковой Л.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июля 2015 года частную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» на определение судьи Саяногорского городского суда от 20 мая 2015 года о возвращении его апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Саяногорского городского суда от 09.04.2015 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах Изотова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» (далее - ООО «Санаторий-профилакторий «Металлург») о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением, 15.05.2015 года представитель ответчика Мильшин А.Л. подал апелляционную жалобу, которая возвращена определением судьи Саяногорского городского суда от 20.05.2015 года в связи с тем, что срок для апелляционного обжалования истек, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
С определением не согласен представитель ответчика Мильшин А.Л.
В частной жалобе он просит определение суда отменить. Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что срок апелляционного обжалования им не пропущен, поскольку течение процессуального срока, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 15.04.2015 года, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца 15.05.2015 года.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, 09.04.2015 года оглашена резолютивная часть решения суда, 14.04.2015 года оно принято в окончательной форме (л.д. 113-117). Следовательно, последним днем подачи жалобы является 14.05.2015 года.
Согласно штемпелю ФГУП "Почта России" на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена ответчиком 15.05.2015 года (л.д. 139), то есть за пределами установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что определение вынесено при наличии предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы, следовательно, является законным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен, судебная коллегия находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании процессуальных норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Саяногорского городского суда от 20 мая 2015 года оставить без изменения, частую жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Металлург» – без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи Т.М.Капустина
А.В.Пронина