Решение по делу № 33-11466/2022 от 16.09.2022

Судья – Волынец Ю.С. дело № 33-11466/2022

УИД: 34RS0002-01-2022-004458-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей: Самойловой Н.Г., Петровой Т.П.

при секретаре Лопашовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-3334/2022 по иску Петровой Виктории Александровны к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о признании недействительными условий договора,

по апелляционной жалобе истца Петровой Виктории Александровны в лице представителя Радюка Кирилла Вячеславовича,

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2022 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении иска Петровой Виктории Александровны к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о признании недействительными условий договора».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Петрова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о признании недействительными условий договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07 декабря 2019 года между Петровой В.И. и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи автомобиля № Н10125008, согласно которому ответчик продал, а истец оплатил транспортное средство Хенде Дженезис. 07 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу скидку в размере 774 000 рублей. Полагает, что дополнительное соглашение является недействительным в части требования заключения истцом договоров страхования на сумму страховой премии не ниже фиксированного размера. Общая сумма, которую обязан заплатить истец по дополнительному соглашению составляет 416258 рублей. При этом истцу не давалось разъяснений относительно страховых компаний, являющихся партнерами ответчика. Заключение договора купли-продажи по согласованной цене было поставлено в зависимость от обязательного оказания услуги страхования.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным дополнительное соглашение от 07 декабря 2019 года к договору купли-продажи автомобиля № Н10125008 от 07 декабря 2019 года в части возложения обязанности истца заключить договор-оферту и договоры страхования на сумму не ниже указанных в этих соглашениях, применить последствия недействительности сделки в указанной части.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Петрова В.А. в лице представителя Радюка К.В. с вынесенным решением не согласна, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До вынесения судом апелляционного определения, истец Петрова В.А. в лице представителя Струкова Н.И. отказалась от апелляционной жалобы в виду урегулирования спора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основаниичасти 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как видно из материалов гражданского дела, решение обжаловано только истцом Петровой В.А. в лице ее представителя Радюка К.В. От представителя Петровой В.А. – Струкова Н.И. поступил отказ от апелляционной жалобы в письменной форме, поданный в Волгоградский областной суд.

Поскольку имеет место добровольный отказ истца от апелляционной жалобы, уже принятой к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренной по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и, в отсутствие апелляционных жалоб от иных участников судопроизводства, прекратить апелляционной производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца Петровой Виктории Александровны на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Петровой Виктории Александровны на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Петровой Виктории Александровны к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о признании недействительными условий договора» прекратить.

Председательствующий:

Судьи: