Решение по делу № 11-119/2016 от 04.07.2016

Мировой судья судебного участка № 2

Ленинского судебного района г. Перми

Рожкова И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года                                     г. Пермь

Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми в составе:        

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Деминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Буданова С В на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в суд с иском к Буданову С.В., Будановой О.А., Лавренко (Будановой) А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что Буданов С.В., Лавренко (Буданова) А.С. являются собственниками квартиры по адресу: <Адрес> зарегистрированы и проживают в данной квартире, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Буданова О.А. также зарегистрирована в указанной квартире, является потребителем жилищно-коммунальных услуг. На основании договора управления многоквартирным домом ООО «УК «Пермская модель комфорта» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.осуществляло управление домом по адресу: <Адрес>, за указанный период у ответчиков накопилась задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг, которая составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Пермская модель комфорта» и ООО «Пермгазэнергосервис» заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг уступлено ООО «Пермгазэнергосервис». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Пермгазэнергосервис» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Буданова С.В. указанный судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми исковые требования ООО «Пермгазэнергосервис» удовлетворены, с Буданова С.В., Будановой О.А., Лавренко (Будановой) А.С. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого, а также в доход местного бюджета с Буданова С.В., Будановой О.А., Лавренко (Будановой) А.С. взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого (л.д.94-96).

Буданов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, считает решение суда незаконным и необоснованным по тем основаниям, что судьей не учтен тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности, платежи им производились, однако ООО «УК «Пермская модель комфорта» не производила надлежащее содержание и ремонт дома, в связи с чем просит решение суда отменить (л.д.99).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения в силу следующего.

В силу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что Буданов С.В., Лавренко (Буданова) А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д.11), в данной квартире по месту жительства помимо собственников зарегистрирована и проживает Буданова О.А. (л.д.9).

Согласно выписке из лицевого счета № по указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальный услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» и ООО «Пермгазэнергосервис» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого передано право требования к должникам по оплате коммунальных услуг, в том числе передана задолженность Буданова С.В. в размере <данные изъяты> (л.д.13-16, 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Пермгазэнергосервис» вынесен судебный приказ о взыскании с Буданова С.В., Будановой О.А., Лавренко (Будановой) А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что в спорный период ответчики производили оплату коммунальных услуг не имеется, ответчиком они не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Доказательства того, что услуги ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» по содержанию дома не оказывались либо оказывались некачественно, в материалы дела также не представлены.

С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности суд апелляционной инстанции признает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ возражений от должника, при этом ООО «Пермгазэнергосервис» разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось к мировому судье Ленинского судебного района г. Перми с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 7 мая 2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступающим в силу с 1 сентября 2013 г., в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 мая 2013 г.) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 № 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей ООО «Пермгазэнергосервис» заявления о выдаче судебного приказа, а с даты отмены судебного приказа течение срока исковой давности в силу вышеуказанных норм началось заново.

С учетом указанного перерыва, срок исковой давности для взыскания с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым мировым судьей решением, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Буданова С В - без удовлетворения.

Председательствующий                         Иванова Н.А