Решение от 13.12.2023 по делу № 22-2684/2023 от 22.11.2023

Судья Аканеев Ю.С. Дело № 22-2684/2023

УИД: 76RS0007-01-2023-000254-88

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 13 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А.Б.,

судей Игнатьевой И.К., Коптелковой О.А.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

с участием

прокурора Яковлевой Н.Е.,

защитника адвоката Чурановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пошехонского района Ярославской области Антоновича В.И. на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2023 года, которым

Судариков Сергей Викторович, <данные изъяты> судимый, как указано в приговоре:

16 декабря 2013 года Пошехонским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

7 мая 2014 года осужден Пошехонским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному по совокупности с приговором от 16 декабря 2013 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 15 июня 2016 года;

10 января 2017 года Пошехонским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 18 апреля 2018 года;

25 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2019 года по ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

13 февраля 2020 года Пошехонским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному по совокупности преступлений и приговора от 25 сентября 2019 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 20 мая 2022 года;

27 октября 2022 года Пошехонским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлено отменить условное осуждение по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 октября 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2022 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коптелковой О.А., выступления прокурора Яковлевой Н.Е., защитника адвоката Чурановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судариков С.В. признан виновным в совершении следующих преступлений:

в период с 18 часов 00 минут 7 сентября по 11 часов 00 минут 8 сентября 2022 года у Потерпевший №1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,

в период с 6 ноября 2022 года по 6 мая 2023 года у Потерпевший №3 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

25 января 2023 года у Потерпевший №2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Пошехонском районе Ярославской области.

Судариков С.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора в отношении Сударикова С.В. по следующим основаниям:

квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в помещение» не мотивированы в приговоре;

суд, указав на наличие в действиях Сударикова С.В. по каждому преступлению рецидива преступлений, не указал его вид;

при назначении наказания за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, следовательно, назначил Сударикову С.В. наказание без учета данного положения уголовного закона;

не указаны основания, по которым Сударикову С.В. суд не назначил дополнительные виды наказаний;

наказание Сударикову С.В. по совокупности преступлений назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как он признан виновным в совершении покушения на тяжкое преступление;

для отбывания наказания Сударикову С.В. определена исправительная колония строгого режима, несмотря на то, что вид рецидива в его действиях особо опасный, образованный приговорами Пошехонского районного суда Ярославской области от 07 мая 2014 года и от 13 февраля 2020 года, в этой связи Сударикову С.В. надлежало назначить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима;

во вводной части приговора при указании судимостей, а именно по приговору от 10 января 2017 года неверно указано, что Судариков С.В. был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, также часть статьи УК РФ, на основании которой он был осужден: вместо ч. 2 ст. 158 УК РФ указана ч. 3 ст. 158 УК РФ, дата освобождения по отбытии наказания: вместо 18 апреля 2019 года указано 15 апреля 2018 года, по приговору от 25 сентября 2019 года не указана части статьи 139 УК РФ, по которой осужден Судариков С.В., неверно отражено наказание, назначенное этим приговором, в виде лишения свободы условно, тогда как осужденному назначалось наказание в виде в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года неправильно указано назначенное Сударикову С.В. окончательное наказание: вместо 2 лет 7 месяцев указано 2 года 6 месяцев; по приговору от 27 октября 2022 года не указана неотбытая часть наказания.

К апелляционному представлению приложены два приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 16 декабря 2013 года и от 8 мая 2014 года в отношении Сударикова С.В.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сударикова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в приговоре надлежащую оценку.

В основу приговора обоснованно положены признательные показания Сударикова С.В. об обстоятельствах краж у Потерпевший №1 из сарая кур и петуха, которых унес домой, затем употребил в пищу, у Потерпевший №2 из сарая велосипеда, который продал Свидетель №2, а также об обстоятельствах проникновения в дом Потерпевший №3 с целью похитить продукты и спиртное, которые не нашел, поэтому ничего не похитил.

Признательные показания Сударикова С.В. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1 о хищении у него из сарая 8 кур и 1 петуха; Потерпевший №2 о хищении у него из сарая велосипеда, ФИО о проникновении постороннего в ее дом через окно и в подвал.

Из приговора с безусловностью следует, что все доказательства, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Указание в описательно-мотивировочной части приговора об оценки показаний Сударикова С.В. следствием является технической ошибкой, не ставит под сомнение законность приговора, подлежит исправлению.

На основании совокупности доказательств суд полно и объективно установил наличие события каждого преступления, обстоятельства его совершения и виновность Сударикова С.В. в совершении преступлений.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом в отношении имущества Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он каждый раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в отношении имущества Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наличие в действиях Сударикова С.В. квалифицирующего признака преступлений в отношении имущества ФИО1, Потерпевший №2 «с незаконным проникновением в помещение», квалифицирующего признака преступления в отношении имущества Потерпевший №3 «с незаконным проникновением в жилище», подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, не оспаривается и каких-либо сомнений не вызывает.

При назначении Сударикову С.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сударикова С.В. за каждое совершенное им преступление, суд отнес его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, состояние здоровья.

Между тем при назначении наказания Сударикову С.В. за совершение преступления 25 января 2023 года суд оставил без внимания сообщенную им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 117-120) информацию о месте нахождения похищенного им велосипеда, где тот и был обнаружен (т.1 л.д. 106-111). В этой связи судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание осужденного за совершение им преступления 25 января 2023 года, активное способствование розыску похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сударикова С.В., суд верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Однако, как справедливо указано в апелляционном преставлении, суд не определил вид рецидива. Судебная коллегия считает необходимо внести соответствующие изменения в приговор суда, указав на наличие в действиях Сударикова С.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидива, вид которого является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Сударикова С.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения указанных положений уголовного закона. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности каждого совершенного Судариковым С.В. преступления, данные о личности осужденного, его поведение во время и после совершения преступления, суд апелляционной инстанции также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 53.1 УК РФ к наказанию за преступления средней тяжести, совершенные Судариковым С.В. в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2

В силу наличия в действиях Сударикова С.В. обстоятельства, отягчающего наказание, а именно рецидива преступлений, применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, невозможно.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также смягчающего обстоятельства, признанного судебной коллегией, позволяет применить к наказанию Сударикова С.В. за каждое преступление положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующие изменения со снижением осужденному наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Исходя из размера назначенного Сударикову С.В. наказания за преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сомнений в применении судом положений ч. 3 ст. 66 УК Ф не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Сударикову С.В., в действиях которого имеется рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, условное осуждение назначено быть не может.

Мотивируя назначение Сударикову С.В. наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы, суд тем самым обосновал причины, в силу которых не назначил виновному дополнительные виды наказаний.

С учетом того, что Судариков С.В. совершил два преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести, одно - к тяжким в период испытательного срока, установленного приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 октября 2022 года, суд верно назначил ему наказание по совокупности преступлений, отменил условное осуждение, как того требуют положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения.

Однако суд, назначая наказание по совокупности преступлений, не учел, что Судариков С.В. совершил неоконченное тяжкое преступление в форме покушения, следовательно, наказание осужденному по совокупности преступлений должно быть назначено не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом судебная коллегия считает, что справедливым будет применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исходя из того, что в действиях Сударикова С.В. имеется рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, должен быть назначен согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

    Кроме того, подлежат уточнению во вводной части приговора сведения о судимостях Сударикова С.В., поскольку из материалов уголовного дела следует, что по приговору от 10 января 2017 года он осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освобожден по отбытию срока наказания 18 апреля 2019 года по отбытии срока наказания; по приговору от 25 сентября 2019 года Судариков С.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; по приговору от 13 февраля 2020 года Судариков С.В. осужден к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: