Решение по делу № 2-3096/2024 от 18.09.2024

11RS0002-01-2024-003629-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 г. г.Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Кононовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием ответчика Купчика С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3096/2024 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Купчику С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к Купчику С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере ... руб. (... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб.- пени по просроченным процентам), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между банком и Купчиком С.М. заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования и подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых сроком по <дата>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик задолженность не погасил, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Купчик С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем оформил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании.

Из материалов дела следует, что <дата> между банком и Купчиком С.М. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев, по <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 12.9 % процентов годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет ... руб., размер первого платежа ... руб., размер последнего платежа ... руб., дата ежемесячного платежа 10 число каждого календарного месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером ... от <дата>.

Купчик С.М. неоднократно допускал нарушение сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

Направленное в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности от <дата> исх. ..., оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на <дата> (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от <дата> при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Купчик С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Купчик С.М. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Ю.С.Кононова