Решение по делу № 12-99/2021 от 10.11.2021

Дело № 12-99/2021

УИД 43RS0010-01-2021-002331-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 г. г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Минина В.А., рассмотрев жалобу Петрова А.В. на постановление должностного лица МО МВД России «Вятскополянский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

*** от Петрова А.В. поступила жалоба на постановление должностного лица МО МВД России «Вятскополянский» № от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в которой просит указанное постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Петров А.В. в жалобе на постановление от *** не указал дату его получения. Из приложенной к жалобе копии постановления следует, что он участвовал при рассмотрении административного протокола, копию постановления получил в день его вынесения, то есть ***, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, последним днем направления жалобы является ***.

Вместе с тем, жалоба Петрова А.В., подписанная им ***, поступила в Вятскополянский районный суд Кировской области ***. Согласно оттиску штемпеля Почты России на почтовом конверте жалоба была направлена ***.

Таким образом, срок подачи жалобы на указанное постановление Петровым А.В. пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено.

С учетом того, что постановление вступило в законную силу, оснований для принятия жалобы на вступившее в законную силу постановление и его рассмотрение по существу не имеется, судья пришел к выводу о возврате жалобы.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Петрова А.В. на постановление должностного лица МО МВД России «Вятскополянский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», возвратить лицу, ее подавшему, Петрову А.В. в связи с пропуском срока.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения определения.

Судья В. А. Минина