Решение по делу № 2-906/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-906/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-003365-60)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июля 2021 года                                                                          г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Сухаревой И.А.,

с участием: представителя ответчика Громовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Окулевич В.И. к Министерству строительства Тверской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Окулевич В.И. в лице представителя по доверенности Орлова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 520 000 рублей.

    Определением Центрального районного суда г. Твери от 18 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г. Кимры Тверской области.

В судебное заседание истец Окулевич В.И. и ее представитель Орлов А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства строительства Тверской области Громова С.В., действующая на основании доверенности, просила об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание.

В судебное заседание представитель третьего администрации г. Кимры Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе и на 18 июня 2021 года и на 09 июля 2021 года.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 18 июня 2021 года и на 09 июля 2021 года истец Окулевич В.И. не явилась, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, судом предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению истца и его представителя.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истца и его представителя о времени и месте судебного разбирательства, при наличии которого в судебное заседание истец и его представитель не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем, истец и его представитель также считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, а, напротив, настаивала на оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Окулевич В.И. к Министерству строительства Тверской области о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                          И.Ю. Райская