Решение по делу № 2-200/2014 (2-2236/2013;) от 29.11.2013

Дело № 2-200/14 14 января 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Глущенко М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Бурмистрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Бурмистрову А.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта в сумме <сумма>, государственной пошлины в сумме <сумма>, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на основании договора овердрафта № ***************, заключённого между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий предоставления Овердрафта в российский рублях, открытия и ведения карточного счёта и предоставления банковской карты», банк предоставил Бурмистрову А.В. овердрафт с суммой расходного лимита в сумме <сумма>, сроком до <дата>, под **,**% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполняются с <дата>, и по состоянию на <дата> просроченная задолженность по договору овердрафта составляет <сумма>, в том числе: основной долг – <сумма>; просроченный основной долг – <сумма>; проценты – <сумма>.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бурмистров А.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и Бурмистровым А.В. заключён договор овердрафта № ***************, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий предоставления Овердрафта в российский рублях, открытия и ведения карточного счёта и предоставления банковской карты». Банк предоставил Бурмистрову А.В. овердрафт с суммой расходного лимита в сумме <сумма>, сроком до <дата>, под **,**% годовых (л.д.13-22, 37-42).

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1, и 7.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <дата> заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.31-36).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается расчётом задолженности, в соответствии с которым по состоянию на <дата> просроченная задолженность по договору овердрафта составляет <сумма>, в том числе: основной долг – <сумма>; просроченный основной долг – <сумма>; проценты – <сумма>. (л.д.11-12).

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основанного долга и процентов по кредиту не производится, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по государственной пошлине в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта в сумме <сумма>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <сумма>.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления

Судья: Н.А.Вересова