Решение по делу № 2-64/2024 (2-1154/2023;) от 15.11.2023

№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рязанская область, г. Ряжск 07 марта 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., с участием представителя истца Скляминой О.Н., представителя ответчиков Терехова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Андреянова А.И. к Котовой Т.В., Буевой М.П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Андреянов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Котовой Т.В., Буевой М.П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок раньше принадлежал отцу умершей ФИО1 – ФИО9 Завещание ФИО1 не оформлялось. Брат умершей ФИО1 – ФИО7 является отцом истца и умер ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником второй очереди по закону, по праву представления. Наследники первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют.

Андреянов А.И. после смерти своей тети ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились наследники третьей очереди – двоюродные сестры: ответчики Котова Т.В. и Буева М.П.

При обращении к нотариусу выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения истца с его тетей, в ее свидетельстве о рождении отсутствует запись об ее отце. Также в документах имеются ошибки в написании фамилии истца.

Отец истца приходится неполнородным братом ФИО1 по отцу, деду истца – ФИО9 Фактически ФИО9 жил с матерью ФИО1 – ФИО10 почти 52 года, до своей смерти. Они проживали в одном доме в <адрес>, имели регистрацию по месту жительства по одному адресу, вели общее хозяйство, воспитывали дочь ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращалась в Ряжский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

После прекращения ДД.ММ.ГГГГ брака с бабушкой истца – ФИО11, его дедушка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с матерью ФИО1 – ФИО10 Истец с тетей поддерживал теплые отношения до ее смерти.

В связи с изложенным, истец просит (с учетом уточнений, принятых судом) установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, признав, что он является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу<адрес>

В судебное заседание истец Андреянов А.И., ответчики Котова Т.В. и Буева М.П., третье лицо нотариус г. Москвы Потоцкая Ю.В., не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Склямина О.Н., действующая в интересах Андреянова А.И., и представитель ответчиков Терехов Н.С., действующий в интересах Котовой Т.В. и Буевой М.П., представили суду мировое соглашение и просили утвердить его. По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что:

1. Ответчики Котова Т.В. и Буева МП. признают факт родственных отношений между Андреяновым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а именно, что Андреянов А.И. является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. За истцом Андреяновым А.И. признается право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

3. За истцом Андреяновым А.И. и ответчиками Котовой Т.В. и Буевой М.П. признается право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на каждого, на квартиру с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что является основанием для государственной регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности истца и ответчиков на данную квартиру.

4. Все имеющиеся долги за коммунальные платежи и другие текущие расходы по квартире с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> делятся на истца Андреянова А.И. и ответчиков Котову Т.В. и Буеву М.П. в равных долях.

5. После утверждения мирового соглашения и государственной регистрации права общей долевой собственности на нее истца и ответчиков, квартира с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит продаже в срок, не превышающий 12 месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения, с последующим распределением вырученных от продажи квартиры денежных средств между Андреяновым А.И., Котовой Т.В. и Буевой М.П. в равных долях. В случае если продажа квартиры будет не осуществлена по независящим от сторон обстоятельствам, то срок продажи подлежит продлению повторно на 12 месяцев.

6. Продажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется с привлечением независимого риэлтора, оплата которого будет осуществлена сторонами в равных долях.

7. В случае уклонения одной из сторон от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> применяются последствия, установленные ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ.

8. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу уточненного иска (в сумме, превышающей возвращенную истцу в порядке абз. 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ) делятся на истца Андреянова А.И. и ответчиков Котову Т.В. и Буеву М.П. в равных долях.

9. Все остальные судебные издержки и судебные расходы, понесенные сторонами по данному судебному делу, стороны несут самостоятельно.

10.           После подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, а также после его исполнения сторонами, все претензии, связанные с настоящим гражданским делом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

11. В связи с достижением согласия по условиям мирового соглашения стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, возвратить истцу 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления и уточненного искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив мировое соглашение, представленное сторонами, доводы и доказательства, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных истцом Андреяновым А.И. в лице представителя Скляминой О.Н. и ответчиками Котовой Т.В. и Буевой М.П. в лице представителя Терехова Н.С., согласно которому:

Ответчики Котова Т.В. и Буева МП. признают факт родственных отношений между Андреяновым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а именно, что Андреянов А.И. является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андреяновым А.И., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Андреяновы А.И., <данные изъяты> Котовой Т.В., <данные изъяты>, и Буевой М.П., <данные изъяты>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на каждого, на квартиру с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Возложить все имеющиеся коммунальные платежи и другие текущие расходы по квартире с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на Андреянова А.И., Котову Т.В., Буеву М.П., в равных долях.

Квартира с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит продаже в срок, не превышающий 12 месяцев с даты заключения мирового соглашения с привлечением независимого риэлтора с последующим распределением вырученных от продажи квартиры денежных средств между Анреяновым А.И., Котовой Т.В. и Буевой М.П. в равных долях. В случае, если продажа квартиры будет не осуществлена по независящим от сторон обстоятельствам, то срок продажи подлежит продлению повторно на 12 месяцев.

Расходы на независимого риэлтора подлежат взысканию с Андреянова А.И., <данные изъяты>, Котовой Т.В., <данные изъяты>, Буевой М.П., 02<данные изъяты>, в равных долях.

Возвратить истцу Андреянову А.И. 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления и уточненного искового заявления, в сумме 25689 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Котовой Т.В., <данные изъяты>, в пользу Андреянова А.И., 20<данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска, уточненного иска в сумме 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с Буевой М.П., 02<данные изъяты>, в пользу Андреянова А.И,, <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска, уточненного иска в сумме 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Производство по гражданскому делу № по иску Андреянова А.И. к Котовой Т.В., Буевой М.П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись

Копия верна: судья С.А. Маршанцев.