Решение по делу № 2-4783/2016 от 24.06.2016

К делу № 2-4783/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года      г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи     Гайтына А.А.

при секретаре             Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дрогалева ВВ к ООО «Стар.ком», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите права потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дрогалев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 03.04.16 г. между Дрогалевым В.В. и ООО «Стар.ком» заключен договор № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2015 года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> и истцом оплачена. По условиям договора срок передачи автомобиля покупателю установлен до 30.04.16 г., однако в указанный срок автомобиль был ему передан без оригинала ПТС. ООО «Стар.ком» претензию не удовлетворило, указав, что ПТС находится в ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус». Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по оплате товара, а ответчики до настоящего времени ПТС на автомобиль не выдали, он вынужден обратиться в суд, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Просит суд признать за Дрогалевым В.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN:№; обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» выдать паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца Мерзлый И.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО «Стар.ком» Шапошникова Т.Д., действующая по доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (л.д. 33), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2,3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» и ООО «Стар.ком» 01.04.14 г. заключено дилерское соглашение с целью осуществления дилером продажи товара (полностью собранные, не бывшие в эксплуатации автомобили, поставляемые в Российскую Федерацию Компанией), запасных частей и оказания услуг, предусмотренных соглашением (л.д. 38-71).

03.04.16 г. между Дрогалевым В.В. и ООО «Стар.ком» заключен договор № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2015 года выпуска (л.д. 8-9).

Стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> и истцом оплачена, что подтверждается квитанцией от 03.04.16 (л.д. 7).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

По акту сдачи-приемки от 03.04.16 г. ООО «Стар.ком» передало Дрогалеву В.В. автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2015 года выпуска (л.д. 10), однако оригинал ПТС на автомобиль истцу передан не был.

Из пояснений сторон следует, что оригинал ПТС на автомобиль находится у ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», и истцом до настоящего времени не получен.

Кроме этого, судом установлено, что истец приобрел автомобиль в торговом зале официального дилера ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», в связи с чем в результате публичной оферты у ООО «Стар.ком» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» перед Дрогалевым В.В. возникли обязательства, регулируемые ст. 492, 494 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел еще и потому, что в связи с отсутствием у Дрогалева В.В. паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль он фактически не имеет возможности его использовать, что ограничивает его права собственника.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дрогалева ВВ к ООО «Стар.ком», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите права потребителя удовлетворить.

Признать за Дрогалевым ВВ право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN:№, цвет черный, 2015 года выпуска.

Обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» выдать Дрогалеву ВВ паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, цвет черный, 2015 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья -

    Решение изготовлено 03.08.16 г.