Решение по делу № 2-7247/2021 от 07.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                   05 августа 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Плотниковой Наталье Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – ИП Козлов О.И. предъявил к ответчику Плотниковой Н.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 107250,52 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых в размере 22028,96 рублей, сумму неоплаченных процентов по состоянию с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года в размере 50000 рублей, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 107250,52 рублей за период с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 107250,52 рублей за период с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано о том, что 28 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Плотниковой Н.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 109008 рублей на срок до 28.02.2019 г. из расчета 49% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28 февраля 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.12.2020 г. составила 107250,52 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 22028,96 – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г., 322377,05 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года, 1201742,08 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 17.12.2020 г.. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 322377,05 рублей и сумма неустойки в размере 1201742,08 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает до 50000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> от 29.10.2014 г.. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисапрва С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты> от 10 декабря 2020 года (л.д. 2-4).

Рассматриваемый в данном гражданском деле иск первоначально был подан в Симоновский районный суд города Москвы, определением которого от 24 мая 2021 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 29-31).

В судебное заседание истец – ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 37), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3оборот).

Ответчик Плотникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 38), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 36), о причинах неявки своего представителя не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 февраля 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Плотникова Н.В. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 109008 рублей, на срок до 28 февраля 2019 года, с датой ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 4895 рублей, датой последнего платежа 28 февраля 2019 года, суммой последнего платежа 2754,89 рублей, максимальной суммой уплаченных процентов 182551,89 рублей, платой за кредит 44,80% в год (л.д. 6-6оборот; 7-9). Данный договор заключен в соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, введенным в действие с 02 декабря 2013 года.

29 октября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты>, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должником, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно п. 2.1.1 данного договора указано, что передача прав требований должна быть завершена в срок не позднее 30 сентября 2014 года (включительно) (л.д. 11-13; 19).

Приложение № 2 к Договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 29 сентября 2014 года – выписка из реестра должников содержит сведения о том, что у ответчика имеется задолженность по указанному выше кредитному договору: остаток основного долга по кредиту – 107250,52 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки – 22028,96 руб., цена уступаемых прав – 129279,48 руб. (л.д. 19).

25 октября 2019 года ООО «Инвест-проект» (цедент) и ИП Инюшин К.А. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № <данные изъяты> от 29 сентября 2014 года, <данные изъяты> от 29 октября 2014 года (л.д. 10-10оборот). К данному договору 29 октября 2019 года составлен акт приема – передачи (л.д. 21).

10 декабря 2020 года ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требований (цессии) №КО-1012-01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Приложение № 1 к Договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 10 декабря 2020 года содержит сведения о том, что у ответчика имеется задолженность по указанному выше кредитному договору: остаток основного долга по кредиту – 107250,52 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки – 22028,96 рублей (л.д. 20).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в данное гражданское дело письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

По данному гражданскому делу установлено, что Плотникова Н.В. не выполнила надлежащим образом договорных обязательств перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по кредитному договору №<данные изъяты> от 28 февраля 2014, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 107250 рублей 52 копейки – сумму невозвращенного основного долга, сумма неоплаченных процентов в размере 22028 рублей 96 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года в размере 322377 рублей 05 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга в размере 50000 рублей.

10 декабря 2020 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем другому лицу по сделке (уступка требования) Индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 107250 рублей 52 копейки, сумма неоплаченных процентов в размере 22028 рублей 96 копеек, сумма неоплаченных процентов за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года в размере 322377 рублей 05 копеек, поскольку по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом по кредитному договору №10-100840 от 28 февраля 2014 года.

Ответчик Плотникова Н.В. не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года в размере 50000 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшает данную неустойки на сумму невозвращенного основного долга до 20000 рублей. В большем размере указанная неустойка взысканию с ответчика не подлежат.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в большем размере не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга в размере 107250 рублей 52 копейки с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности; о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 107250 рублей 52 копейки с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия к тому каких-либо правовых оснований.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Плотниковой Наталье Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Плотниковой Натальи Вениаминовны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 28 февраля 2014 года по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 107250 рублей 52 копейки, сумму неоплаченных процентов в размере 22028 рублей 96 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года в размере 322377 рублей 05 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года в размере 20000 рублей, а всего взыскать 471656 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании с ответчика процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга в размере 107250 рублей 52 копейки с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности; о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 107250 рублей 52 копейки с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 08 октября 2021 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>