Решение по делу № 2-477/2017 от 14.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца Кружалова Ю.В. и его представителя по доверенности Илюхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Кружалова Ю.В. к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район, Чемодановой Е.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

Кружалов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации МО Плавский район, Чемодановой Е.В. о признании за ним в порядке наследования по закону, после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся на землях бывшего СПК «...» площадью ... га, расположенной по адресу: <адрес>. Его сестра Чемоданова Е.В., не имея интереса в унаследованном имуществе, отказалась от наследства в устной форме, оставшегося после смерти матери в его пользу. Таким образом, он является единственным наследником к имуществу его матери. В настоящее время он желает оформить наследство на земельный участок, но в установленном законом порядке сделать этого не может по той причине, что наследодатель не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанную земельную долю. Это обстоятельство является основанием его обращения в суд.

В судебном заседании истец Кружалов Ю.В. и его представитель по доверенности Илюхин А.В. исковые требования поддержали, и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чемоданова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что признает исковые требование в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Заместитель главы администрации Боброва М.И. предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кружалова Ю.В.

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Глава администрации Кожурина В.В. предоставил суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кружалова Ю.В.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Кружалова Ю.В.

Суд, выслушав объяснения истца Кружалова Ю.В. и его представителя по доверенности Илюхина А.В., изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Кружалова Ю.В. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что Кружалов Ю.В. является сыном умершей наследодателя ФИО, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Кружаловым Ю.В. о принятии наследства, Чемодановой Е.В. об отказе от наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на ... долю квартиры, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Следовательно, Кружалов Ю.В. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти его матери ФИО, в том числе на земельную долю, находящуюся в бывшем СПК «...», площадью ... га на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Поскольку ФИО была наделена земельной долей, была включена в список собственников земельных долей СПК «...», она является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кружалов Ю.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Кружаловым Ю.В. право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни его матери, ныне умершей, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.