Решение по делу № 2-478/2014 (2-4056/2013;) от 20.12.2013

дело № 2-478/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 32),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МУ «<данные изъяты>», ФИО2 о признании договора аренды недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» (далее Администрация), ФИО2 о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между ФИО2 и Администрацией <адрес> сельского округа.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказался от иска, поскольку в судебном заседании установлено, что срок действия оспариваемого договора истек в 2009 году, проведенной по делу экспертизой установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях о земельных участка ФИО1 и ФИО2, в связи с чем спорные правоотношения имеют иные предмет и основание. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истцу понятны. К материалам дела приобщено письменное заявление представителя истца об отказе от иска (л.д. 171).

Истец ФИО1, ответчики ФИО2 и представитель Администрации, представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему. Из материалов дела следует, что оспариваемый ФИО1 договор аренды земельного участка от <дата> заключался на срок 5 лет и срок его действия истек <дата> Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии договора следует, что он не подписан арендатором и не зарегистрирован, в силу чего является незаключенным.

Таким образом, в настоящее время по настоящему делу отсутствует предмет спора, отказ от иска заявлен представителем истца обоснованно.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса, иных лиц. Отказ от иска совершен в рамках полномочий, предоставленных ФИО4 нотариальной доверенностью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ принятие судом заявленного отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МУ «<данные изъяты>», ФИО2 о признании договора аренды недействительным прекратить, ввиду отказа представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>