Решение по делу № 2-5055/2022 от 11.08.2022

дело № 2-5055/2022

50RS0036-01-2022-005888-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Ильягуева В. И. к Филатовой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Ильягуев В.И. обратился в суд с иском к Филатовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1 200 400 рублей, процентов за пользование займом в размере 167 670,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 040 рублей, почтовых расходов в размере 292,84 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>.

Из представленного ответа МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> на судебный запрос следует, что ответчик Филатова Е.В. в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, зарегистрирована в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, д. Кончинино, <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Ильягуев В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дмитровский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Из представленного ответа МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> на судебный запрос следует, что ответчик Филатова Е.В. в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, зарегистрирована в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, д. Кончинино, <адрес>.

Указанное место регистрации ответчика не отнесено к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Пушкинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ильягуева В. И. к Филатовой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов передать по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья: