Решение по делу № 22-969/2017 от 01.06.2017

(.....) № 22-969/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 июня 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при секретаре Беседной А.Э.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного И.,

его защитника-адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного И. – адвоката Иванова О.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 мая 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

И., (.....),

осужденного 20 июня 2016 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 июня 2016 года.

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение И. отменено с направлением осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного И. - адвокат Иванов О.В. выражает несогласие с постановлением, полагая его необоснованным. Отмечает, что И. не явился на регистрацию 27 сентября 2016 года и 20 января 2017 года в связи с отдаленностью населенного пункта, где он проживает, от Медвежьегорска и проблемами с транспортом. Обращает внимание, что отсутствие И. дома 17 января 2017 года с 22 до 24 часов является не настолько существенным, чтобы послужить причиной его направления в места лишения свободы, а нарушение 23 марта 2017 года было связано с оформлением в отношении И. протокола об административном правонарушении по линии ГИБДД и назначением наказания в виде административного ареста. Полагает, что суд не принял во внимание, что поведение осужденного изменилось в лучшую сторону, он более не допускает нарушений, возложенных на него судом обязанностей, встал на учет в Центр занятости с намерением трудоустроиться. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного И. – адвоката Иванова О.В. прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный И. и его защитник-адвокат Черкасова К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Михайлова Н.Б. просила оставить судебное решение без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что И. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 июня 2016 года осужден по ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной периодичностью, в ночное время суток с 22 до 06 часов находиться дома по месту жительства. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2016 года осужденному И. продлен испытательный срок на один месяц.

13 июля 2016 года И. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и возложенными на него судом обязанностями, о чем дал соответствующую подписку. Однако осужденный И. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, в связи с чем неоднократно предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения. Так, 27 сентября 2016 года И. не явился на регистрацию в УИИ, за что 28 сентября 2016 года он был предупрежден об отмене условного осуждения. В период времени с 22 до 24 часов 17 января 2017 года и с 22 часов 22 марта 2017 года до 06 часов 23 марта 2017 года осужденный отсутствовал по месту жительства, за что он дважды предупрежден об отмене условного осуждения 23 января 2017 года и 05 апреля 2017 года. 20 января 2017 года И. не явился в УИИ по вызову, о чем был уведомлен заранее.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что И. не встал на путь исправления. Решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения И. и исполнении назначенного ему приговором наказания является обоснованным и соответствует уголовному закону.

Каких-либо уважительных причин неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Кроме того, судом учтены характеризующие личность и поведение осужденного данные, а именно, что И. холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями – отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 мая 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного И. – адвоката Иванова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян