Решение по делу № 2-1193/2021 от 15.04.2021

                                                                  Дело № 2-1193/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года            Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                 судьи Коротковой Л.М.

                                 при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Евстафьева Александра Витальевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

                   Истец Евстафьев А.В. обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и окончательно уточнив свои исковые требования просит произвести перерасчет назначенной ему ДД.ММ.ГГГГ года пенсии, обязав ответчика включить в его общий трудовой стаж периоды его работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Медтехника» учеником мастера-оптика;

-с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в на Ферганской шелкомотальной фабрике слесарем-ремонтником 2 разряда в ремонтно-механических мастерских;

-с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганском производственном управлении жилищного хозяйства на должности старшего инженера и инженера;

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в художественно-рекламных мастерских на должности мастера ХРМ;

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганской стоматологической больнице № 3 на должности слесаря сантехника;

-с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года период обучения в учебно-деловом центре «Гривна»(основы предпринимательской деятельности) и пересчитать его пенсию с учетом указанных периодов с момента назначения пенсии с 29.04.2018 года.

                         Свои исковые требования мотивирует тем, что при назначении пенсии он не знал, что ответчик указанные периоды не включил в его стаж, а когда обратился письменно за разъяснениями, то узнал, что указанные периоды ответчик не включил, поскольку посчитал, что в его трудовой книжке при заполнении допущены неверные записи, печати нечитаемы, не соответствуют названию работодателю, отсутствует наименование организации. Полагает нарушенными свои права, поскольку он не несет ответственности за заполнение трудовой книжки, а спорные периоды подтверждены как записями в трудовой книжке, так и справками из организаций, где он работал.

                       В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просит их полностью удовлетворить.

                        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако в своих письменных возражениях просит отказать в удовлетворении иска, полагая свои действия правильными и законными.

                        Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

                        Судом установлено, что Евстафьев А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии.

                     Согласно решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года Евстафьеву А.В. пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 7 ФЗ -173 « О страховых пенсиях в РФ».

                        Согласно данным о трудовом стаже истца в него не были включены периоды его работы –

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Медтехника» учеником мастера-оптика;

-с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганской шелкомотальной фабрике слесарем-ремонтником 2 разряда в ремонтно-механических мастерских;

-с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганском производственном управлении жилищного хозяйства на должности старшего инженера и инженера;

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в художественно-рекламных мастерских на должности мастера ХРМ;

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганской стоматологической больнице № 3 на должности слесаря сантехника;

-с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года период обучения в учебно-деловом центре «Гривна»(основы предпринимательской деятельности).

            В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

                        Из трудовой книжки истца усматривается, что на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец принят на должность ученика мастера оптика в Ферганский магазин «Медтехника», согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ года уволен с занимаемой должности в связи с уходом в ряды Советской Армии.

                         При этом в соответствии с пунктом 45 Правил, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

                          Отказывая истцу о включении указанного периода работы в страховой стаж ответчик указал, что указанный период не подлежит включению в страховой стаж, поскольку название предприятия на работу не соответствует наименованию предприятия в печати при увольнении.

                          Суд полагает, что действия ответчика нарушают права истца на получение пенсии, поскольку в своем отказе ответчик даже не указал в чем это несоответствие выразилось. Печать сделана как на узбекском языке так и на русском и отражает полное наименование работодателя Ферганский областной спецхозрасчетный магазин «МЕДТЕХНИКА», что также подтверждается и представленными истцом дополнительными документами(характеристикой с указанного места работы(л.д.34, 35) о его работе в указанном магазине, поэтому указанный период подлежит учету при назначении пенсии истцу.

                       Согласно записи в трудовой книжке истца он работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганской шелкомотальной фабрике слесарем-ремонтником 2 разряда в ремонтно-механических мастерских.

                       Отказывая истцу в учете указанного периода работы в трудовой стаж ответчик указал, что его невозможно учесть, т.к. название предприятия при приеме на работу не соответствует наименованию предприятия в печати при увольнении. При этом в печати при увольнении отчетливо виден оттиск ОТДЕЛ КАДРОВ, а на запрос ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года была представлена архивная справка АООТ «Буюк ипак йули» Ферганская шелкомотальная фабрика им. Р.Люксембург о том, что имеются лицевые счета о назначении истцу за указанный период заработной платы. Поэтому суд полагает, что и в данном случае ответчик неправомерно отказал истцу о включении указанного периода в его трудовой стаж.

                      В трудовой книжке истца также значится, что он с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганском производственном управлении жилищного хозяйства на должности старшего инженера и инженера.

                       Ответчик не включил указанный период его работы в трудовой стаж по той причине, что запись об увольнении заверена печатью, которую невозможно идентифицировать.

                       Согласно данных архивного фонда Ферганское городское производственное управление жилищного хозяйства имеются лицевые счета и ведомости о начислении истцу за указанный период работы заработной платы(л.д.30), поэтому исключать указанный период из стажа истца у ответчика не имелось правовых оснований.

                        Согласно записи в трудовой книжке истца под № № он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в художественно-рекламных мастерских на должности мастера ХРМ.

                         Ответчик также отказал о включении указанного периода работы истца в его трудовой стаж по тем причинам, что приказ об увольнении истца датирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более месяца с даты увольнения, что противоречит Инструкции ведения трудовых книжек.

                    Суд считает, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорного периода работы.

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд полагает, что и этот период необходимо включить в трудовой стаж истца.

               Истец также просит включить в его общий страховой стад период его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганской стоматологической больнице № 3 на должности слесаря сантехника, которую ответчик не включил по причине не поступления сведений из архива Узбекистана.

                   Суд полагает, что указанный период необходимо частично включить в трудовой стаж истца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года( как указано в его трудовой книжке). Поскольку указанная запись отражена в его трудовой книжке.

                    Ответчиком истцу не был включен в трудовой стаж период его обучения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в учебно-деловом центре «Гривна»(основы предпринимательской деятельности).

                      Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 г. Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

                   В пункте 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена возможность исчисления расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, где под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются также: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

                          При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (пункт 12 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

                      В период обучения истца на курсах действовал Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

                        Согласно подпункту "и" пункта 109 Положения в общий стаж работы засчитывается: обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

                            При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

                       Пунктом 8 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 (в редакции от 01 октября 1999 года) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" установлено, что период начального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие) выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

                           Суд полагает, что указанный период обучения истца на курсах не подлежит включению в его трудовой стаж, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что до периода обучения у него имелись периоды работы в качестве рабочего или служащего, или иная служба, указанная в вышеперечисленных законодательных актах.

                                    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, включении спорных периодов работы в общий трудовой стаж за исключением периода его обучения и уточнении даты увольнения в Ферганской стоматологической больнице № 3 на должности слесаря сантехника, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы с даты обращения истца за установлением пенсии.

                                Понесенные истцом судебные расходы в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика как с лица не в пользу которого постановлено решение.

                                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                           Иск Евстафьева Александра Витальевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии удовлетворить частично.

                          Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым включить Евстафьеву Александру Витальевичу в общий трудовой стаж периоды его работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Медтехника» учеником мастера-оптика;

-с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганской шелкомотальной фабрике слесарем-ремонтником 2 разряда в ремонтно-механических мастерских;

-с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганском производственном управлении жилищного хозяйства на должности старшего инженера и инженера;

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в художественно-рекламных мастерских на должности мастера ХРМ;

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Ферганской стоматологической больнице № 3 на должности слесаря сантехника, обязав произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

                        В удовлетворении других требований – отказать.

                        Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым в пользу Евстафьева Александра Витальевича 300 рублей судебных расходов.

                          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья