Решение по делу № 2-288/2015 ~ М-176/2015 от 16.02.2015

Дело № 2 - 288 / 2015

                                    Р Е Ш Е Н И Е                      Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                        13. 03. 2015 г.     Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю об установлении Емченко Наталье Геннадьевне временного ограничения на выезд из РФ,

                                               установил:

    МР ИФНС № 14 России по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении Емченко Н. Г. временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству от .... г.

    МР ИФНС № 14 России по Пермскому краю просила рассмотреть дело без участия ее представителя. Из заявления следует, что МР ИФНС № 14 по Пермскому краю было вынесено постановление о взыскании с Емченко Н. Г. налога, пени за счет ее имущества. На основании постановления было возбуждено исполнительное производство. Однако, Емченко Н. Г. взысканные суммы не погашает, что является основанием для применения к ней ограничения на выезд из РФ.

    Емченко Н. Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что постановлением заместителя начальника МР ИФНС № 14 по Пермскому краю от .... г. с Емченко Н. Г. взыскано ... руб. (л. д. 5). На основании этого .... г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № .... Судебный пристав - исполнитель установил должнику ... - дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа (л. д. 8).

    Данные о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику, в материалах исполнительного производства отсутствуют. МР ИФНС № 14 по Пермскому краю в заявлении также не ссылается на уведомление Емченко Н. Г. о наличии исполнительного производства и установление срока для уплаты долга.

    Согласно ч. 1 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    Ч. 4 данной статьи предусматривает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Исходя из смысла указанной нормы, ограничение на выезд возможно только при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. Поскольку Емченко Н. Г. постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, ей не известно об установленном для нее сроке исполнения обязательства по уплате налога, соответственно у суда отсутствуют основания для признания виновности и противоправности бездействия должника по исполнению требования исполнительного документа.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

     Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю в удовлетворении заявления об установлении Емченко Наталье Геннадьевне временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

                   Судья                                           О. А. Обухова