Решение от 30.06.2016 по делу № 33а-7314/2016 от 23.06.2016

Судья Струкова О.А. 33а-7314

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зайцевой О.А. и Римского Я.А.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материалы по административному исковому заявлению Черепановой В.В. о признании бездействия ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю незаконным по частной жалобе административного истца на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 19 апреля 2016 года, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Черепанова В.В. обратилась в суд с иском о признании незаконными действия прокуратуры Первореченского района города Владивостока по направлению жалобы в ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю и нерассмотрением обращения в установленный законом срок.

Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 18 марта 2016 года заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 28 марта 2016 года.

Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 19 апреля 2016 года заявление возвращено административному истцу, поскольку не устранены недостатки заявления в установленный срок.

С указанным определением не согласился административный истец, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как следует из материалов дела определением Первореченского районного суда города Владивостока от 18 марта 2016 года заявление Черепановой В.В. об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Первореченского района города Владивостока оставлено без движения, истцу предложено привести иск в соответствие с требованиями процессуального закона до 28 марта 2016 года.

Возвращая заявление Черепановой В.В., суд указал на то, что административным истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении.

Вместе с тем, доказательств получения Черепановой В.В. определения об оставлении административного искового заявления без движения, в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы о том, что копия определения суда от 18 марта 2016 года в адрес административного истца не поступала, материалами дела не опровергаются.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления Черепановой В.В., поскольку в связи с неполучением определения у неё объективно отсутствовал разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене с направлением административного искового заявления Черепановой В.В. для рассмотрения вопроса о принятии его к производству в Первореченский районный суда города Владивостока.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░