Решение по делу № 1-586/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-586/2021

УИД 74RS0003-01-2021-003263-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                         05 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валееве В.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Харина А.А.,

подсудимого Арапова В.С., его защитника – адвоката Саморуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Арапова В. С., <данные изъяты>, судимого:

09 апреля 2021 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года, наказание в виде обязательных работ не отбыто, оставшийся срок 16 часов;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арапов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, Арапов В.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 09 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 20 апреля 2021 года, 31 мая 2021 года в 22 часа 15 минут около дома № 148 по улице Танкистов в Тракторозаводском районе города Челябинска управлял автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,911 мг/л), установленного по результатам проведенного с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствования Арапова В.С. на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным в акте серии 74 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2021 года.

Подсудимый Арапов В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном.

Согласно материалам дела, 16 июня 2021 года в присутствии защитника адвоката ФИО6, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ Арапов В.С. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено 16 июня 2021 года и впоследствии дознание по делу проведено в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме (л.д. 45, 46).

Учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Арапова В.С., заявленного им в присутствии защитника, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Арапов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и подсудимый против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, суд считает, что все условия необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Арапова В.С. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Арапову В.С. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Арапова В.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности Арапова В.С. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Арапову В.С. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, состоит в браке, в целом, социально адаптирован. Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Арапова В.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), нахождение на иждивении ребенка супруги, матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арапова В.С., судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Арапов В.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом полного признания подсудимым своей вины, заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который является социально адаптированным, имеет семью иждивенцев, положительной характеристики, суд полагает, что исправление Арапова В.С. возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Арапова В.С. исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что Арапов В.С. совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Арапову В.С. суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств, которое также подлежит назначению Арапову В.С.

Приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 09 апреля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении подсудимого Арапова В.С. не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арапова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Арапову В. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Арапова В. С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и работы (при наличии) без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 09 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий                     Л.Н. Насырова