Решение по делу № 1-8/2023 (1-218/2022;) от 28.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «30» января 2023 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при секретаре ОВАКИМЯН И.А.,

с участием государственного обвинителя ЮДАХИНА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника СОРОКИНА В.Я.,

а также представителей потерпевших <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГУДЗЯ Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, холостого, неофициально работавшего <данные изъяты>, проживавшего без регистрации: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.158 (3 преступления); ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 (6 преступлений); ч.1 ст.158 (7 преступлений) УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 (2 преступления); ст.158.1 (4 преступления) УК РФ к 160 часам обязательных работ, с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 120 часам обязательных работ; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (15 преступлений) к 160 часам обязательных работ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления); по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1; ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 32 минут, точное время не установлено, подсудимый Гудзь Е.Ю., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с полки стеллажа с молочной продукцией тайно похитил 8 пачек сливочного масла «Пестравка» массой 400 г и стоимостью 173 рубля 52 копейки каждая без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в свой рюкзак черного цвета. После этого Гудзь Е.Ю. прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 388 рублей 16 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом подошел к отделу с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа тайно похитил шесть бутылок напитка марки «Мартини Фиеро» объемом 1 л и стоимостью 576 рублей 64 копейки без учета НДС каждая на сумму 3459 рублей 84 копейки; три бутылки напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л и стоимостью 576 рублей 82 копейки без учета НДС каждая на сумму 1730 рублей 46 копеек, которые сложил в находившуюся при нем сумку красного цвета. После этого Гудзь Е.Ю. прошел через кассовую зону магазина и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Гудзь Е.Ю. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5190 рублей 30 копеек без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 ч асов 30 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом подошел к отделу с кондитерскими изделиями, где с полки стеллажа тайно похитил двадцать три плитки шоколада марки «Бабаевский Элитный 75%» стоимостью 99 рублей 17 копеек без учета НДС каждая на сумму 2280 рублей 91 копейка; четырнадцать плиток шоколада марки «Бабаевский ЛЮКС 100 г» стоимостью 40 рублей 05 копеек без учета НДС каждая на сумму 560 рублей 70 копеек, которые сложил в находившуюся при нем сумку черного цвета. После этого ФИО1 прошел через кассовую зону магазина и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Гудзь Е.Ю. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2841 рубль 61 копейка без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 53 минут, точное время не установлено, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с полки стеллажа с бытовой химией тайно похитил 14 тюбиков зубной пасты марки «Новый Жемчуг Тотал 100 мл» стоимостью 96 рублей 90 копеек каждый без учета НДС на сумму 1356 рублей 60 копеек; один тюбик зубной пасты марки «Новый Жемчуг Кальций» стоимостью 54 рубля 03 копейки без учета НДС; шесть тюбиков зубной пасты марки Новый Жемчуг Фтор» стоимостью 63 рубля 57 копеек без учета НДС на сумму 381 рубль 42 копейки, принадлежащие <данные изъяты>», которые сложил под свою куртку черного цвета. После этого Гудзь Е.Ю. прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 792 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласен с гражданскими исками, но давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе дознания (т.1, л.д.32-34, 78-80, 228-231; т.2, л.д.38-42), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома по адресу: <адрес>, откуда решил поехать в <адрес>, чтобы из магазина похитить товары. С собой он взял черный рюкзак. Одет он был в черные штаны, черную куртку, черные ботинки, на голове был светлый капюшон от толстовки, которая была надета под курткой. До с.Ягодное он добрался на автомобилях, марки и госномера которых он не запомнил, так как ему это было не нужно, то есть на попутном транспорте. Лица водителей, их одежду он тоже не запомнил. Приехав в с.Ягодное, он дошел до магазина «Пятерочка», точный адрес магазина не знает. Он решил там взять сливочное масло, оплачивать не собирался. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к холодильнику, на полках которого расположена молочная продукция, где он увидел сливочное масло марки «Пестравка» массой 400 г, стоимость в настоящее время не помнит. В связи с трудным материальным положением у него возник умысел похитить его. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, расстегнул отделение принадлежащего ему рюкзака черного цвета, с которым он вошел в торговый зал магазина, и начал складывать в него сливочное масло «Пестравка» массой по 400 г. В итоге он сложил в рюкзак 8 пачек вышеуказанного сливочного масла, прошел мимо кассы, не оплатив товар. После этого он поехал в г.Тольятти, где на улице, название которой не помнит, продал похищенное им масло неизвестной ему женщине за 800 рублей. Рюкзак он выкинул. Свою вину в совершении хищения восьми пачек сливочного масла «Пестравка» массой 400 г из торгового зала магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ года он решил поехать в <адрес>, чтобы из магазина похитить товары. С собой он взял хозяйственную сумку красного цвета. Одет он был в черные штаны, красно-белую куртку, черные ботинки, на голове был черный капюшон от толстовки, которая была надета под курткой. Приехав в с.Узюково, он дошел до магазина <данные изъяты>», решил там взять алкогольные напитки, оплачивать он их не собирался. На лицо он надел гигиеническую маску голубого цвета. В торговом зале магазина он стал с одной из нижних полок стеллажа класть в сумку сначала бутылки с напитком «Мартини» красного цвета в количестве шести бутылок, а затем он положил в сумку три бутылки «Мартини Бьянко» объемом тоже по 1 л каждая. Всего он взял 9 бутылок с напитком «Мартини», прошел мимо кассы и вышел из магазина с неоплаченным товаром. В г.Тольятти он прохожим людям на улице стал предлагать бутылки с «Мартини». Каждую бутылку он продал за 500 рублей. Вырученные с продажи деньги он потратил на продукты питания. Свою вину в хищении чужого имущества – алкогольных напитков «Мартини» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 30 минут, он решил поехать в <адрес> для того, чтобы в одном из магазинов похитить товары. С собой из дома он взял сумку черного цвета. В <адрес> он зашел в магазин «<данные изъяты>», чтобы похитить из него товары. На стеллаже с кондитерскими изделиями он увидел плиточный шоколад «Бабаевский», который он начал складывать в сумку. Всего он взял 37 шоколадных плиток «Бабаевский», прошел мимо кассы и вышел из магазина с неоплаченным товаром. В г.Тольятти он прохожим людям на улице стал предлагать шоколад. Каждую шоколадку он продал за 50 рублей. Всего он продал 37 шоколадных плиток «Бабаевский» на сумму 1850 рублей. Вырученные с продажи деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину в хищении чужого имущества – 37 шоколадных плиток «Бабаевский» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 20 минут, он решил поехать в с.Подстепки Ставропольского района Самарской области для того, чтобы в одном из магазинов похитить товары. В <адрес> он зашел в магазин <данные изъяты>», чтобы похитить из него товары. Проходя мимо стеллажа со средствами личной гигиены, на полке он увидел зубную пасту «Новый жемчуг», которую начал складывать под надетую на нем куртку темного цвета. Под куртку он сложил порядка 21 штуки зубной пасты «Новый жемчуг», прошел мимо кассы и вышел из магазина с неоплаченным товаром. В г.Тольятти он прохожим людям на улице стал предлагать зубную пасту. Каждую зубную пасту он продал за 50 рублей. Всего он продал 21 тюбик зубной пасты «Новый жемчуг» на сумму 1050 рублей. Вырученные с продажи деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину в хищении чужого имущества – 21 тюбика зубной пасты «Новый жемчуг» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым Гудзем Е.Ю., его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что из магазина похитили товар. По сообщению он прибыл в вышеуказанный магазин, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, неизвестный молодой человек, одетый в темную одежду, с рюкзаком, зашел в торговый зал магазина, взял с полки с молочной продукцией 8 пачек сливочного масла «Пестравка» весом по 400 г и стоимостью 173 рубля 52 копейки каждая пачка без учета НДС. Восемь пачек сливочного масла он сложил в свой рюкзак, после чего покинул магазин, не оплатив товар. При пересчете товара была установлена недостача восьми пачек сливочного масла «Пестравка» на общую сумму 1388 рублей 16 копеек без учета НДС. Причиненный ущерб на общую сумму 1388 рублей 16 копеек до настоящего времени не возмещен, просит взыскать его с подсудимого.

Вина подсудимого Гудзя Е.Ю. в совершении хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (т.1, л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, в дежурную часть О МВД России по Ставропольскому району Самарской области поступило сообщение УУП ФИО11 о том, что от представителя <данные изъяты>» ФИО6 принято заявление по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ восьми упаковок сливочного масла на сумму 1388 рублей 16 копеек в <адрес>

Из заявления представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4) следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 32 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу – <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1388 рублей 16 копеек без учета НДС.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационному акту (т.1, л.д.5, 6), в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу – <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1 388 рублей 16 копеек без учета НДС, похищено 8 пачек сливочного масла «Пестравка» по 400 г стоимостью 173 рубля 52 копейки каждая без учета НДС.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.13) следует, что Гудзь Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т.1, л.д.15, 16), хищение 8 пачек сливочного масла «Пестравка» подсудимым Гудзем Е.Ю. совершено из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка».

Из протокола осмотра, постановления и диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.100-101, 102, 103) следует, что осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре указанного диска в ходе дознания установлено, что на видеозаписи изображен Гудзь Е.Ю. в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ему на сотовый телефон позвонила администратор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и сообщила о том, что у них в магазине произошла кража товара. Он по сообщению приехал в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где при просмотре видеозаписей было установлено, что молодой человек, одетый в куртку бело-красного цвета, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда он брал бутылки и складывал в свою сумку. Всего в сумку он сложил 9 бутылок. При пересчете товара была установлена недостача шести бутылок «Мартини Фиеро» объемом 1 л стоимостью за штуку 576 рублей 64 копейки без учета НДС, трех бутылок «Мартини Бьянко» объемом 1 л стоимостью за штуку 576 рублей 82 копейки. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 5190 рублей 30 копеек без учета НДС, который до настоящего времени не возмещен, просит взыскать его с подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она является администратором <данные изъяты>». Весной 2022 года она находилась в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов она по камерам заметила подозрительное движение около стеллажей с алкогольной продукцией, что мужчина сложил в сумку несколько бутылок, после чего быстро вышел оттуда с полной сумкой и покинул магазин. Она сообщила об этом менеджеру по безопасности и, когда тот приехал, просмотрели видеозапись, на которой было видно, как молодой человек похитил с полок 9 бутылок «Мартини».

Вина подсудимого Гудзя Е.Ю. в совершении хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (т.1, л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, в дежурную часть О МВД России по Ставропольскому району Самарской области поступило сообщение Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина похитил девять бутылок «Мартини».

Из заявления представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.42) следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, находясь в магазине S121, расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу – <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей 30 копеек без учета НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схеме и фототаблице (т.1, л.д.43-47, 48, 49-51), хищение 9 бутылок «Мартини» подсудимым Гудзем Е.Ю. совершено из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре в магазине, у стены, расположенной слева от входа имеются стеллажи с алкогольной продукцией. На 4 полке снизу, у края, обнаружена банка с алкогольным напитком объемом 0,5 л. На данной банке обнаружен след руки, который был откопирован на дактопленку размером 35х32 мм и изъят. С места происшествия изъят также диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>

Из инвентаризационного акта и справки об ущербе (т.1, л.д.52, 53) следует, что в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу – <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 5 190 рублей 30 копеек без учета НДС, похищено 6 бутылок напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 л и стоимостью 576 рублей 64 копейки каждая без учета НДС, и 3 бутылки напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л и стоимостью 576 рублей 82 копейки каждая на сумму 5190 рублей 30 копеек.

Согласно протоколу осмотра, постановлению и диску с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.86-88, 91, 92), осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре указанного диска в ходе дознания установлено, что на видеозаписи изображен Гудзь Е.Ю. в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО8 показал суду, что у них в магазинах сети «<данные изъяты> часто совершаются хищения товара, поэтому он уже не помнит обстоятельства кражи товара в июне 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>. Поддерживает свои показания, данные им в ходе дознания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя <данные изъяты>» ФИО8, данные им в ходе дознания (т.1, л.д.244-245), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> видеозаписи, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 30 минут, незнакомый ему молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, одет в кофту темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на плече сумка темного цвета, находясь в торговом зале магазина, возле стеллажа с кондитерскими изделиями, с полки брал плиточный шоколад и складывал в находившуюся при нем сумку темного цвета, после чего застегнул сумку данного цвета с товаром, повесил на плече и, пройдя мимо кассы магазина, покинул помещение торгового зала магазина <данные изъяты>», не оплатив товар. После просмотра видеозаписей была произведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача плиточного шоколада «Бабаевский Элитный 75%» стоимостью 99 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 23 штук на общую сумму 2280 рублей 91 копейка без учета НДС; «Бабаевский ЛЮКС 100 г» стоимостью 40 рублей 05 копеек без учета НДС, в количестве 14 штук на общую сумму 560 рублей 70 копеек без учета НДС. В результате хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», <данные изъяты>» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2841 рубль 61 копейка без учета НДС.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 поддержал показания, данные им в ходе дознания, дополнив, что ущерб подсудимым до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с подсудимого в пользу <данные изъяты>» 2841 рубль 61 копейку в возмещение ущерба, причиненного хищением шоколадок из магазина «Пятерочка».

Вина подсудимого Гудзя Е.Ю. в совершении хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно заявлению представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.189), он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу – <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2841 рубль 61 копейка без учета НДС.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1, л.д.190-193, 194-199) следует, что хищение 37 плиток шоколада подсудимым Гудзем Е.Ю. совершено из магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> осмотре магазина установлено, что помещение торгового зала оснащено системой видеонаблюдения. С места происшествия с роутера изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения и записана на СД-диск.

Согласно инвентаризационному акту и справке об ущербе (т.1, л.д.206, 207), в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу – <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 2 841 рубль 61 копейка без учета НДС, похищено 23 плитки шоколада «Бабаевский элитный 75%» стоимостью 2 280 рублей 91 копейка каждая без учета НДС, и 14 плиток шоколада «Бабаевский люкс 100 г» стоимостью 40 рублей 05 копеек каждая на сумму 560 рублей 70 копеек.

Из протокола осмотра, фототаблицы, постановления и диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.232-236, 237-238, 239, 240), осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> просмотре указанного диска в ходе дознания установлено, что на видеозаписи изображен Гудзь Е.Ю. в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9, будучи допрошенной в ходе дознания (т.2, л.д.53-55), показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» с 2015 года. В ее обязанности входит организация работы магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 12 часов 53 минуты этого же дня она выполняла свои должностные обязанности в торговом зале магазина «<данные изъяты>», где она обратила внимание, что примерно в 15 м от нее молодой человек на вид примерно 25-30 лет, среднего телосложения, волосы светлые, одетый в темную куртку, темные брюки, на ногах темная обувь, двигался быстрым шагом от бытовой химии в сторону выхода. Он вызвал у нее подозрение, так как руки его находились в нижней части куртки, как будто придерживая ими находящиеся под курткой предметы. Он быстро вышел из помещения магазина и ушел в неизвестном направлении. Она вслед ему ничего не говорила и за ним не бежала, так как она бы не успела до него дойти в связи с тем, что он очень быстро двигался в сторону выхода. После того как молодой человек вышел из торгового зала магазина «Пеликан», она пошла в кабинет, где начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. На видеозаписи увидела, что вышеописанный молодой человек, находясь возле стеллажа с товарами личной гигиены, с полки начал складывать товары под надетую на нем куртку. После этого они провели инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача зубной пасты: «Новый Жемчуг Тотал 100 мл» в количестве 14 штук на общую сумму 1356 рублей 60 копеек без учета НДС; «Новый Жемчуг Кальций» в количестве 1 штуки на сумму 54 рубля 03 копейки без учета НДС; «Новый Жемчуг Фтор» в количестве 6 штук на общую сумму 381 рубль 42 копейки без учета НДС. В результате хищения ООО «Неотрейд» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1792 рубля 05 копеек.

Вина подсудимого Гудзя Е.Ю. в совершении хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно заявлению представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.3), она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 530 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение бытовой химии на сумму 1890 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.2, л.д.4, 5) следует, что хищение 21 тюбика зубной пасты подсудимым Гудзем Е.Ю. совершено из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> осмотре магазина установлено, что помещение торгового зала оснащено системой видеонаблюдения. С места происшествия на СД-диск изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения.

Согласно инвентаризационному акту и справке об ущербе (т.2, л.д.7-14, 23), при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенного в <адрес>Г, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товара на сумму 1792 рубля 05 копеек без НДС; похищена зубная паста: «Новый Жемчуг Тотал 100 мл» в количестве 14 штук на общую сумму 1356 рублей 60 копеек без учета НДС; «Новый Жемчуг Кальций» в количестве 1 штуки на сумму 54 рубля 03 копейки без учета НДС; «Новый Жемчуг Фтор» в количестве 6 штук на общую сумму 381 рубль 42 копейки без учета НДС. Итого похищено зубной пасты в количестве 21 тюбика на общую сумму 1792 рубля 05 копеек.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.19) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра, фототаблице, постановлению и диску с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.43-47, 48-49, 50, 51), осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> просмотре указанного диска в ходе дознания установлено, что на видеозаписи изображен ФИО1 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.163-165) следует, что Гудзь Е.Ю. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F19.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. ((F19.2) не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия Гудзя Е.Ю. по двум преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по двум преступлениями).

Действия подсудимого Гудзя Е.Ю. по двум преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по двум преступлениям).

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Гудзя Е.Ю. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, который преступления совершил в молодом возрасте, на момент совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ юридически был не судим, признал свою вину и раскаялся в своих действиях, написал явки с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; на учете в психиатрическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом (со слов подсудимого), страдает тяжким заболеванием, осуществляет уход и оказывает материальную поддержку своей матери рождения 1967 года, которая имеет заболевания в связи с перенесенным инсультом и является инвалидом 1-ой группы; по прежнему месту работы характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом: пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (т.2, л.д.117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: совершение преступлений в молодом возрасте, признание вины в полном объеме предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжкого заболевания, а также то, что Гудзь Е.Ю. на момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ юридически был не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по прежнему месту работы характеризуется положительно, проживает с матерью рождения 1967 года, являющейся инвалидом 1-ой группы в связи с перенесенным инсультом и парализацией, осуществление за ней ухода и оказание материальной поддержки; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в сообщении сотрудникам полиции о своей причастности к совершенным преступлениям, поскольку достоверной информацией о лице, совершившем преступления, сотрудники не обладали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого Гудзя Е.Ю., наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по всем преступлениям назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. Таких отягчающих обстоятельств судом не установлено, на момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являющихся преступлениями небольшой тяжести, Гудзь Е.Ю. был не судим, а преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, также являющиеся преступлениями небольшой тяжести, совершены им до осуждения его Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски представителей потерпевших <данные изъяты>» и <данные изъяты>» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением чужого имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказаны всеми материалами дела и признанием исков подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУДЗЯ Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления); ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) - в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление; по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) – в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Гудзю Е.Ю. определить один год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По совокупности на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ, всего к отбытию окончательно Гудзю Е.Ю. определить два года четыре месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Гудзю Е.Ю. оставить без изменения – в виде заключения под стражу, и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гудзя Е.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, установленного ч.3 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: 4 диска с записями видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гудзя Евгения Юрьевича в пользу <данные изъяты> (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) 1388 руб. 16 коп. (одну тысячу триста восемьдесят восемь рублей 16 копеек) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с Гудзя Евгения Юрьевича в пользу <данные изъяты>» (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) 5190 руб. 30 коп. (пять тысяч сто девяносто рублей 30 копеек) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с Гудзя Евгения Юрьевича в пользу <данные изъяты>» (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) 2841 руб. 61 коп. (две тысячи восемьсот сорок один рубль 61 копейку) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с Гудзя Евгения Юрьевича в пользу <данные изъяты>» (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) 1792 руб. 05 коп. (одну тысячу семьсот девяносто два рубля 05 копеек) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий