Решение по делу № 22-1155/2019 от 01.07.2019

Судья Подуфалый О.А. Дело № 22-1155/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 23 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Латушкина В.Ю.,

судей Коренькова В.А., Кузменко Е.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

с участием прокурора Черновой И.С.,

защитника адвоката Кузькина А.А.,

осужденного Козлова О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова О.С. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2019 года, по которому

Козлов Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23 января 2013 годаЛенинградским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 8 сентября 2014 года на 10 месяцев;

- 22 июня 2015 годаЛенинградским районным судом г.Калининграда по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию 30.11.2017;

- 23 ноября 2018 годаЦентральным районным судом г.Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 ноября 2018 года путем частичного сложения назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осужден по ч.2 ст.162 УК РФ Иванов М.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., выступление осужденного Козлова О.С. путем использования видеоконференц-связи, защитника Кузькина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов О.С. и Иванов М.Н. признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего Д. и хищении у него имущества стоимостью 10000 рублей с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в дневное время 29 октября 2018 года в г.Калининграде на ул.Полоцкого, д.2-6, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козлов О.С., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылаясь на наличие у него престарелых родителей, места работы, принесение извинений потерпевшему, просит с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств применить ч.3 ст.68 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Демина О.Я. полагает приговор суда законным и обоснованным, а доводы, изложенные осужденным в жалобе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Козлова О.С. законным и обоснованным.

Виновность Козлова О.С. в совершении тяжкого преступления- квалифицированного разбойного нападения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, выводы об этом основаны на исследованных доказательствах, в том числе его признательных показаниях, показаниях осужденного Иванова М.Н. и потерпевшего Д., а также протоколах опознания, заключении товароведческой экспертизы.

Доказательства, представленные стороной обвинения судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

Из приговора суда следует, что при назначении осужденному Козлову О.С. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства - признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование расследованию уголовного дела.

Также судом обоснованно в качестве отягчающих обстоятельств признано наличие рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не было усмотрено оснований для применения положений ст. 73 и ст.64 УК РФ. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения к осужденному правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения категории тяжести преступления. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения – колония строгого режима судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор является законным и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судом при постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░