Решение по делу № 33-13457/2022 от 07.11.2022

Судья: Запорожская О.А. Дело № 33-13457/2022

УИД: 34RS0018-01-2022-000991-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Данилов А.А.,

при секретаре Заболотней Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу № 2-708/2022 по иску Семихатской В. М., Семихатского Н. А. к Шемяковой А. А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений изолированной части жилого дома

по частной жалобе Шемяковой А. А.

на определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2022 года, которым Шемяковой А. А. отказано в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд Самарской области

установил:

Семихатская В.М., Семихатский Н.А. обратились в суд с иском к Шемяковой А.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений изолированной части жилого дома. В ходе рассмотрения дела по существу от Шемяковой А.А. поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд Самарской области - по месту жительства или в Ставропольский районный суд Самарской области - по месту регистрации.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шемяковой А.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, с вынесением нового определения об удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности ввиду неправильного применения судом норм процессуального права. В жалобе приведены доводы о том, что предметом спора не является право на объект недвижимости, а заявлены требования о взыскании денежных средств, следовательно, иск подлежит рассмотрению по месту жительства или регистрации ответчика.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Семихатская В.М., Семихатский Н.А. обратились в суд с иском к Шемяковой А.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений изолированной части жилого дома. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд Самарской области - по месту жительства или в Ставропольский районный суд Самарской области - по месту регистрации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что предметом настоящего спора являются неотделимые улучшения жилого дома, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, поскольку по данным правилам полежат предъявлению иски, в том числе о праве пользования данными объектами.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку, иск заявлен о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома, то с учетом положений указанных выше статей не является иском о правах на недвижимое имущество по смыслу статьи 30 ГПК РФ, так как не направлен на установление или признание права собственности, истребование объекта недвижимого имущества, устранение права на пользование.

Учитывая, что иск о взыскании стоимости неотделимых улучшений подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, т.е. по месту жительства ответчика, которая согласно материалам дела зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 111) и указанный адрес к подсудности Калачевского районного суда Волгоградской области не относится, то при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности не соответствуют указанным выше положениям закона, следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене с удовлетворением ходатайства и направлением материала для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, а именно в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2022 года отменить и принять по делу новое определение, которым ходатайство Шемяковой А. А. о передачи гражданского дела по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Семихатской В. М., Семихатского Н. А. к Шемяковой А. А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений изолированной части жилого дома для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.А. Данилов