Решение по делу № 8Г-22726/2020 от 18.09.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020года <адрес>

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.01.2020г., апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от 27.05.2020г. по гражданскому делу

по иску ФИО1 к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», МБУ «Дормостстрой» о возмещении ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2856/2017-5)

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

09.01.2020г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с МБУ «Дормостстрой» в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», МБУ «Дормостстрой» о возмещении ущерба.

В обосновании заявления указал на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 09.10.2017г. его требования удовлетворены частично, а в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.01.2020г. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя возвращено без рассмотрения.

Суд руководствовался разъяснениями, данными п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и применив по аналогии положения статьи 112 АПК РФ пришел к выводу о пропуске заявителем срока на предъявления заявления на возмещение судебных расходов.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене данного определения и разрешении вопроса по существу путем передаче его мировому судье для принятия к производству, со ссылкой на неправильное толкование мировым судьей процессуальных норм.

Апелляционным определение Ленинского районного суда <адрес> от 27.05.2020г. определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.01.2020г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит рассмотрению единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы по кассационной жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая ФИО1 заявление о взыскании расходов по оплате представительских услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по его иску к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», МБУ «Дормостстрой» о возмещении ущерба без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.10.2017г. вступило в законную силу 14.11.2017г., однако с заявлением о возмещении судебных расходов ФИО4 обратился только в январе 2020г., т.е. по истечении ко дню вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (01.10.2019г.), шестимесячного срока на подачу такого заявления, предусмотренного ч.2 ст. 112 АПК РФ, подлежащей применению в судах общей юрисдикции по аналогии права (ч.4 ст. 1 ГПК РФ) согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном судопроизводстве", п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ходатайств о восстановлении срока заявителем не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом.Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации до 01.10.2020г. не был установлен специальный срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствие в статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения ФИО2 с заявлением о возмещении судебных расходов действовали положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

Выводы судов об истечении срока для предъявления заявления о взыскании судебных расходов до ДД.ММ.ГГГГг. со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10, и положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном применении норм процессуального права. Правила, на которые сослался мировой судья и суд апелляционной инстанции, применяются судами общей юрисдикции и арбитражными судами по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, тогда как данное дело в таком порядке судом не рассматривалось.

Соответственно трехмесячный срок на предъявление заявления о возмещении судебных расходов, с учетом правил, установленных статьей 103.1, частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не истек на дату обращение ФИО2 с заявлением о взыскании судебных расходов (ДД.ММ.ГГГГг.).

Поскольку заявление подано в пределах в пределах установленного законом трехмесячного срока, у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления истца о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуального срока.

Принимая во внимание, что судами предыдущих инстанций допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных постановлений, обжалуемые постановления мирового судьи и апелляционной инстанции подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное и с соблюдением норм процессуального права, рассмотрев все доводы участников процесса, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.01.2020г., апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от 27.05.2020г. отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Судья ФИО3