Решение по делу № 2-2661/2019 от 02.09.2019

дело № 2-2661/2019

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Анисимовой Ю. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Анисимовой Ю.В. о взыскании задолженности за период с 21.08.2018 по 25.01.2019 в размере 131 674,14 рублей, из которых: 94 099,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 34 034,65 рублей – просроченные проценты; 3 540,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 833,48 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Анисимовой Ю.В. был заключен договор <номер> с лимитом задолженности 110,000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был полностью проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 25.01.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 131 674,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 94 099,49 рублей, просроченные проценты – 34 034,65 рублей, сумма штрафов – 3 540,00 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Анисимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Тинькофф Банк» и Анисимовой Ю.В. 18.10.2012 был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 110.000.00 рублей (л.д. 29-30).

В материалы дела представлены: лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 10), копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 11), приказ АО «Тинькофф Банк» о назначении на должность (л.д. 12), лист записи ЕГРЮЛ в отношении АО «Тинькофф Банк» (л.д. 13), Устав АО «Тинькофф Банк» (л.д. 14-15), присоединение к договору коллективного страхования № КД-09 от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.16).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у Анисимовой Ю.В. имеется задолженность по договору кредитной карты, задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» в части взыскания с Анисимовой Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 131 674,14 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 833,48 рублей подлежат взысканию с ответчика Анисимовой Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Ю. В., <дата> рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от 18.10.2012 за период с 21.08.2018 по 25.01.2019 в размере 131 674,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 833,48 рублей, всего 135 507 (сто тридцать пять тысяч пятьсот семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2019